BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.80 vs Intel Celeron 1200

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.80 и Intel Celeron 1200

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.80 против Celeron 1200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.80
Изменить
Intel Celeron 1200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.801200Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodTualatinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн44 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66.1 Вт32.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1200

197.35

(100%)

Intel Celeron 1.80

136.98

(69,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1200

159

(100%)

Intel Celeron 1.80

115

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.80

0.2

(100%)

Intel Celeron 1200

0.19

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.80

0.2

(100%)

Intel Celeron 1200

0.19

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.80

17.61

(100%)

Intel Celeron 1200

16.62

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.80

17.51

(100%)

Intel Celeron 1200

16.7

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1.80

411.99

(100%)

Intel Celeron 1200

399.27

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1.80

412.91

(100%)

Intel Celeron 1200

399.87

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.80

4.93

(100%)

Intel Celeron 1200

4.74

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1200

1.06

(100%)

Intel Celeron 1.80

1.04

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1200

251.06

(100%)

Intel Celeron 1.80

230.86

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1.80

182

(100%)

Intel Celeron 1200

137.57

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.80 2002 г

Intel Celeron 1200 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 1.80 1 ядро

Intel Celeron 1200 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1.80 1 поток

Intel Celeron 1200 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1.80 1800 МГц

Intel Celeron 1200 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.80 130 Нм

Intel Celeron 1200 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.80 55 млн

Intel Celeron 1200 44 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.80 66.1 Вт

Intel Celeron 1200 32.1 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.80 77 °C

Intel Celeron 1200 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.80 8 Кб

Intel Celeron 1200 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.80 128 Кб

Intel Celeron 1200 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 1200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.80Intel Celeron 1200
Два процессора от бренда intel
Два процессора относятся к единому классу Celeron
Два процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технический процесс данных процессоров составляет 130 нм
Различия
Intel Celeron 1.80Intel Celeron 1200
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 1200 называется Tualatin
Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 1200 работает на сокете Socket 370
Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 1200 - 100 MHz FSB
Celeron 1.80 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц у конкурента Celeron 1200 серьёзно отстает по части частоты, 1200 МГц против 1800 МГц
В модели Celeron 1.80 значительно большее число транзисторов, 55 млн против 44 миллионов Модель Celeron 1200 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 44 миллионов против 55 миллионов
Для процессора Celeron 1.80 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 66.1 Ватт Celeron 1200 уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 32.1 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1.80 не сильно выше и составляет 77 °C Порог возможной температуры ядер у Celeron 1200 равняется 70 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 1.80
Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron 1.80 значительно меньше по сравнению с Celeron 1200 и составляет 8 Кб Кеш L1 у CPU Celeron 1200 значительно больше чем у Celeron 1.80 и равняется 32 Кб
Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Celeron 1200 и равняется 128 Кб Величина кэша второго уровня у CPU Celeron 1200 гораздо больше по сравнению с Celeron 1.80 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 1200 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 1200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 1200 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во программах, структура, инструкции, температурные данные, частота, год выпуска, сокет, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1200 (159 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1200 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1200 набрал в этом тесте 0.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1.80 с оценкой 17.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1200 набирая 16.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 показал результат 17.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.7 баллов в этом тесте Celeron 1200 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1200. В этом тесте, процессор Celeron 1200 набирает свои 399.27 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron 1.80 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 412.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1200 тоже показал хорошую оценку 399.87 баллов, немного уступив место модели Celeron 1.80.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 чуть выше чем у Celeron 1200, и составила 4.93 Кадров/с. Celeron 1200 смог набрать 4.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.06 Кадров/с. В то время как Celeron 1.80 незначительно отстал с результатом 1.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 1200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 251.06 балл. С этими задачами справился и Celeron 1.80 показав хороший результат 230.86 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1200, скорость которого не превышала 137.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.