Сравнение Celeron 1.80 против Athlon XP 1500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Athlon XP 1500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1.80 | 1500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $246 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Athlon XP 1500+ от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1500+ называется Palomino |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 1500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1500+ - 266 MHz |
| Celeron 1.80 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1333 Мегагерц Athlon XP 1500+ | Athlon XP 1500+ значительно уступает по части базовой частоты, 1333 МГц против 1800 Мегагерц |
| Celeron 1.80 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Athlon XP 1500+ | Athlon XP 1500+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 1.80 значительно большее число транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Athlon XP 1500+ содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Тепловыделение Celeron 1.80 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 66.1 Вт | Athlon XP 1500+ слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 60 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1.80 достигает 77 °C. Не намного отстает от соперника Athlon XP 1500+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 1500+ не сильно выше и достигает 90 °C |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron 1.80 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 1500+ и составляет 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon XP 1500+ значительно больше чем у Celeron 1.80 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Celeron 1.80 намного меньше по сравнению с Athlon XP 1500+ и равен 128 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у CPU Athlon XP 1500+ намного больше чем у Celeron 1.80 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, технологии разгона, инструкции, температурные данные, частота, архитектура, год выпуска, сокет, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1500+ (167 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 1500+ получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 1500+ набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета детализированных 3D объектов. Celeron 1.80 с оценкой 17.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 1500+ набирая 16.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 показал результат 17.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.5 баллов в этом тесте Athlon XP 1500+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 1500+. В этом тесте, процессор Athlon XP 1500+ набирает свои 350.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 1.80 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 412.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 1500+ тоже показал хорошую оценку 352.25 балла, немного уступив место модели Celeron 1.80.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 чуть выше чем у Athlon XP 1500+, и составила 4.93 Кадров/с. Athlon XP 1500+ смог набрать 4.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видео. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. Celeron 1.80 смог обработал видеофайл со скоростью 1.04 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon XP 1500+ - 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon XP 1500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 271.44 балл. С этими задачами справился и Celeron 1.80 показав хороший результат 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1500+, скорость которого не превышала 113.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
