Сравнение Celeron 1.80 против Athlon 800 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Athlon 800 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Athlon 800 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 800 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 1.80 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 800 Мегагерц Athlon 800 (S.462) | Athlon 800 (S.462) значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 800 Мегагерц против 1800 Мегагерц |
| Celeron 1.80 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 800 (S.462) | Athlon 800 (S.462) менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нанометров |
| В модели процессора Celeron 1.80 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 37 миллионов | Athlon 800 (S.462) содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 1.80 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 66.1 Ватт | Athlon 800 (S.462) уверенно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 45 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1.80 не сильно выше и доходит до 77 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 800 (S.462) равен 70 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 1.80 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1.80 намного меньше чем у Athlon 800 (S.462) и составляет 8 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon 800 (S.462) значительно больше в сравнении с Celeron 1.80 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Athlon 800 (S.462) и равен 128 Кб | Кеш второго уровня у CPU Athlon 800 (S.462) гораздо больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, структура, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.80 не сильно превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Сам же процессор Athlon 800 (S.462) смог набрать 132.07 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.80 (115 баллов) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Celeron 1.80 с результатом 17.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 значительно выше и составляет 4.93 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron 1.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 230.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
