Сравнение Celeron 1.80 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Athlon 700 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 1.80 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 700 МГц у соперника | Athlon 700 (S.462) значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 700 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| Celeron 1.80 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В модели процессора Celeron 1.80 намного большее число транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Модель Athlon 700 (S.462) содержит значительно меньшее число транзисторов, 37 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 1.80 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 66.1 Вт | Athlon 700 (S.462) уверенно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 40 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1.80 незначительно выше и равен 77 °C | Порог возможной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) равен 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 1.80 |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 1.80 гораздо меньше по сравнению с Athlon 700 (S.462) и составляет 8 Кб | Кеш первого уровня у процессора Athlon 700 (S.462) намного больше в сравнении с Celeron 1.80 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 1.80 намного меньше чем у Athlon 700 (S.462) и равен 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Athlon 700 (S.462) намного больше в сравнении с Celeron 1.80 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, архитектура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, тактовая частота, год выхода, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.80 не сильно превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Сам же процессор Athlon 700 (S.462) смог набрать 119.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов выделяются шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.80 (115 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1.80 с результатом 17.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 значительно выше и составляет 4.93 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 1.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 230.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
