Сравнение Celeron 1400 против Athlon 64 2650e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | AMD Athlon 64 2650e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1400 | 2650e | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 2650e |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 2650e |
|---|---|
| Celeron 1400 от бренда intel | Athlon 64 2650e от бренда amd |
| Celeron 1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2650e принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima |
| Intel Celeron 1400 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1400 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 1400 немного уступает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц | Athlon 64 2650e незначительно выигрывает в плане частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц у конкурента Celeron 1400 |
| Celeron 1400 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм | Athlon 64 2650e по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нанометров, против 130 нанометров у Celeron 1400 |
| Celeron 1400 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 44 млн против 122 миллионов | В модели Athlon 64 2650e значительно больше транзисторов, 122 млн против 44 млн |
| Для Celeron 1400 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 34.8 Ватт | Athlon 64 2650e имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1400 достигает 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon 64 2650e | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 2650e незначительно выше и достигает 85 °C |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1400 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 2650e и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 2650e намного больше по сравнению с Celeron 1400 и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1400 намного меньше по сравнению с Athlon 64 2650e и равняется 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 2650e намного больше в сравнении с Celeron 1400 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, температурный режим, количество ядер, потоков, год выпуска, структура, сокет, технологии авторазгона, частота, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2650e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1400. Модель Celeron 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2650e (274 балла) над Celeron 1400 (190 баллов). Celeron 1400 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2650e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1400 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2650e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Celeron 1400 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Athlon 64 2650e с результатом 27.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 19.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2650e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1400 проваливает данный тест с оценкой 20.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2650e получил 576.63 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1400. В этом тесте, процессор Celeron 1400 набирает свои 476.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 2650e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 579.64 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1400 тоже показал хорошую оценку 478.04 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 2650e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2650e значительно выше и составляет 7.31 Кадров/с. А вот Celeron 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2650e в формате mpeg4 - результат составил 1.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Athlon 64 2650e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 449.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1400 получив 298.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 2650e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 185.5 Кб/с. Celeron 1400 выдал скорость кодирования 163.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
