BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1200 vs Intel Celeron 2.40

Сравнить процессоры Intel Celeron 1200 и Intel Celeron 2.40

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1200 против Celeron 2.40

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1200
Изменить
Intel Celeron 2.40
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора12002.40Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Март 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TualatinNorthwoodМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370LGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн44 млн55 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP32.1 Вт59.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$250Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-146 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб8 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1200

197.35

(100%)

Intel Celeron 2.40

171.09

(86,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1200

159

(100%)

Intel Celeron 2.40

143

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1200

0.19

(100%)

Intel Celeron 2.40

0.17

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1200

0.19

(100%)

Intel Celeron 2.40

0.17

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1200

16.62

(100%)

Intel Celeron 2.40

15.05

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1200

16.7

(100%)

Intel Celeron 2.40

14.97

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1200

399.27

(100%)

Intel Celeron 2.40

356.45

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1200

399.87

(100%)

Intel Celeron 2.40

358.8

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1200

4.74

(100%)

Intel Celeron 2.40

4.26

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1200

1.06

(100%)

Intel Celeron 2.40

0.95

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1200

251.06

(100%)

Intel Celeron 2.40

223.49

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1200

137.57

(100%)

Intel Celeron 2.40

123.82

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1200 2001 г

Intel Celeron 2.40 2003 г

Число ядер

Intel Celeron 1200 1 ядро

Intel Celeron 2.40 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1200 1 поток

Intel Celeron 2.40 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1200 1200 МГц

Intel Celeron 2.40 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1200 130 Нм

Intel Celeron 2.40 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1200 44 млн

Intel Celeron 2.40 55 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1200 32.1 Вт

Intel Celeron 2.40 59.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1200 70 °C

Intel Celeron 2.40 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 146 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1200 32 Кб

Intel Celeron 2.40 8 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1200 256 Кб

Intel Celeron 2.40 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1200 Нет данных

Intel Celeron 2.40 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1200Intel Celeron 2.40
Два процессора от фирмы intel
Две модели принадлежат к одному семейству Celeron
Две модели вышли примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 130 нанометров
У двух процессоров возможная температура ядра достигает 70 градусов и 71 °C соответственно
Различия
Intel Celeron 1200Intel Celeron 2.40
Архитектура ядра у процессора Celeron 1200 называется Tualatin Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood
Intel Celeron 1200 работает на сокете Socket 370 Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 1200 - 100 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB
Celeron 1200 серьёзно отстает по части базовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Celeron 2.40 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron 1200
Celeron 1200 имеет на порядок меньше транзисторов, 44 млн против 55 млн В CPU Celeron 2.40 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 44 миллионов
Celeron 1200 серьёзно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 32.1 Вт Для модели Celeron 2.40 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 59.8 Вт
Кэш первого уровня у процессора Celeron 1200 намного больше чем у Celeron 2.40 и составляет 32 Килобайт Кэш L1 у CPU Celeron 2.40 значительно меньше по сравнению с Celeron 1200 и равен 8 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron 1200 значительно больше по сравнению с Celeron 2.40 и равен 256 Кб Кэш L2 у процессора Celeron 2.40 значительно меньше в сравнении с Celeron 1200 и равен 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1200Intel Celeron 2.40 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1200Intel Celeron 2.40 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1200Intel Celeron 2.40 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, год выпуска, структура, инструкции, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, сокет, тактовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1200 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2.40. Сам же процессор Celeron 2.40 смог набрать 171.09 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1200 (159 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 1200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.19 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2.40 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.19 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2.40 набрал в этом тесте 0.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1200 с оценкой 16.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2.40 набирая 15.05 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1200 в программе Cinebench R15 показал результат 16.7 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.97 баллов в этом тесте Celeron 2.40 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1200 получил 399.27 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте, процессор Celeron 2.40 набирает свои 356.45 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 1200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 399.87 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.40 тоже показал хорошую оценку 358.8 баллов, немного уступив место модели Celeron 1200.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1200 чуть выше чем у Celeron 2.40, и составила 4.74 Кадров/с. Celeron 2.40 смог набрать 4.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.06 Кадров/с. В то время как Celeron 2.40 незначительно отстал с результатом 0.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 1200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 251.06 балл. С этими задачами справился и Celeron 2.40 показав хороший результат 223.49 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Виндовс. Celeron 1200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 137.57 Кб/с. Celeron 2.40 выдал скорость кодирования 123.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.