Сравнение Celeron 1100A против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100A Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100A | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28.9 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron 1100A это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1100A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron 1100A серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1100A ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1100A серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1830 Мегагерц | Celeron T1700 ощутимо обгоняет в плане частоты, 1830 Мегагерц против 1100 МГц у конкурента Celeron 1100A |
| Celeron 1100A менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Celeron T1700 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 1100A |
| Celeron 1100A имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 44 млн против 291 миллионов | В CPU Celeron T1700 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1100A не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 28.9 Вт | Тепловыделение Celeron T1700 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1100A равняется 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron T1700 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1100A значительно меньше по сравнению с Celeron T1700 и равняется 32 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron T1700 значительно больше в сравнении с Celeron 1100A и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 1100A гораздо меньше в сравнении с Celeron T1700 и составляет 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron T1700 гораздо больше в сравнении с Celeron 1100A и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, архитектура, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, базовая частота, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100A. Модель Celeron 1100A в сравнении с конкурентом едва набирает 192.1 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron 1100A (161 балл). Celeron 1100A с оценкой 161 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100A получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 1100A набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3D моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100A сильно от него отстает получив в тесте 16.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100A проваливает данный тест с оценкой 16.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100A. В этом тесте процессор Celeron 1100A получает крайне низкую оценку 403.67 балла - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100A дела обстоят куда хуже - 403.64 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron 1100A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100A получив 252.5 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100A, скорость которого не превышала 138.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
