Сравнение Celeron 1100A против Celeron 300A (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100A Изменить | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100A | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28.9 Вт | 19 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 300A (S.370) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 370 | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 300A (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1100A значительно превосходит в плане частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 300 МГц | Celeron 300A (S.370) серьёзно уступает в плане базовой частоты, 300 Мегагерц против 1100 Мегагерц |
| Celeron 1100A по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 130 нм, против 250 нанометров у Celeron 300A (S.370) | Celeron 300A (S.370) менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В CPU Celeron 1100A намного больше транзисторов, 44 миллионов против 19 млн | Процессор Celeron 300A (S.370) имеет намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 44 млн |
| Для процессора Celeron 1100A понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 28.9 Вт | Celeron 300A (S.370) сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 19 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1100A составляет 69 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 300A (S.370) | Порог возможной температуры ядер у Celeron 300A (S.370) незначительно выше и достигает 85 градусов |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron 1100A значительно больше в сравнении с Celeron 300A (S.370) и равен 256 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron 300A (S.370) значительно меньше чем у Celeron 1100A и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, структура, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1100A по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1100A (161 балл) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 1100A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1100A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Celeron 1100A с результатом 16.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1100A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100A получил 403.67 балла, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron 1100A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 1100A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 403.64 балла. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100A значительно выше и составляет 4.8 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1100A в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Celeron 1100A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 252.5 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 1100A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 138.07 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность системы. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
