Сравнение Celeron 1100 против Celeron 566
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Celeron 566 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100 | 566 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 566 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 19.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Эти процессоры созданы на базе одной архитектуры Coppermine | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на разъеме Socket 370 | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух процессоров равняется 180 нанометров | |
| У этих моделей совпадает кол-во транзисторов: 28 млн | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB |
| Celeron 1100 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 566 Мегагерц Celeron 566 | Celeron 566 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 566 Мегагерц в сравнение с 1100 МГц |
| Для процессора Celeron 1100 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 33 Вт | Celeron 566 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19.2 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1100 равен 77 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 566 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 566 слегка выше и доходит до 90 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, архитектура, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1100 (113 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D объектов. Celeron 1100 с результатом 11.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100 получил 283.56 балла, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron 1100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 1100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 283.31 балла. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100 значительно выше и составляет 3.37 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1100 в формате mpeg4 - результат составил 0.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron 1100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 176.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 97.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
