Сравнение Celeron 1019Y против Celeron 766
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1019Y Изменить | Intel Celeron 766 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1019Y | 766 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 766 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $153 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1019Y называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine |
| Celeron 1019Y это мобильный процессор | Celeron 766 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1019Y работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1019Y - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB |
| Celeron 1019Y уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 | Celeron 766 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 |
| Celeron 1019Y ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 766 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Celeron 1019Y значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 766 Мегагерц у конкурента | Celeron 766 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц |
| Celeron 1019Y по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 766 | Celeron 766 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В процессоре Celeron 1019Y значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 28 млн | Процессор Celeron 766 содержит намного меньше транзисторов, 28 млн против 634 млн |
| Celeron 1019Y сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 10 Вт | Для модели Celeron 766 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 20 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1019Y намного выше и доходит до 105 градусов. И это серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 766 равен 80 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron 1019Y |
| Celeron 1019Y поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 1019Y намного больше по сравнению с Celeron 766 и равняется 128 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 766 гораздо меньше по сравнению с Celeron 1019Y и равен 32 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 1019Y намного больше в сравнении с Celeron 766 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 766 значительно меньше по сравнению с Celeron 1019Y и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1019Y |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1019Y |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, год выпуска, технологии разгона, частота, сокет, структура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1019Y по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1019Y (576 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1019Y в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1019Y в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Celeron 1019Y с результатом 71.19 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1019Y в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.66 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1019Y получил 1858 баллов, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron 1019Y.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 1019Y получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1094 балла. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1019Y значительно выше и составляет 19.35 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1019Y в формате mpeg4 - результат составил 4.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron 1019Y значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 977.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 1019Y имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 545.06 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
