BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1007U vs Intel Core i3-3240

Сравнить процессоры Intel Celeron 1007U и Intel Core i3-3240

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1007U против Core i3-3240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1007U
Изменить
Intel Core i3-3240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1007U3240Название модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 20133 сентября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн830 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт55 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C65.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C65 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics 2500Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$205$107Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$75Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм294 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб3072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i3-3240

3216.96

(100%)

Intel Celeron 1007U

1059.57

(32,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i3-3240

2275

(100%)

Intel Celeron 1007U

800

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-3240

3.14

(100%)

Intel Celeron 1007U

1.2

(38%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-3240

1.5

(100%)

Intel Celeron 1007U

0.63

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-3240

306

(100%)

Intel Celeron 1007U

110.87

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-3240

119

(100%)

Intel Celeron 1007U

49.35

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i3-3240

7081

(100%)

Intel Celeron 1007U

2802

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i3-3240

3613

(100%)

Intel Celeron 1007U

1650

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-3240

78.61

(100%)

Intel Celeron 1007U

31.15

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-3240

17.37

(100%)

Intel Celeron 1007U

6.78

(39%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i3-3240

3729.06

(100%)

Intel Celeron 1007U

1610

(43%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Core i3-3240

2630

(100%)

Intel Celeron 1007U

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i3-3240

2136.59

(100%)

Intel Celeron 1007U

850.93

(40%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1007U 2013 г

Intel Core i3-3240 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 1007U 2 ядра

Intel Core i3-3240 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1007U 2 потока

Intel Core i3-3240 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1007U 1500 МГц

Intel Core i3-3240 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1007U Нет данных

Intel Core i3-3240 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1007U 22 Нм

Intel Core i3-3240 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1007U 634 млн

Intel Core i3-3240 830 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1007U 17 Вт

Intel Core i3-3240 55 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

Intel Core i3-3240 65.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

Intel Core i3-3240 65 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 1007U 2 канала RAM

Intel Core i3-3240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1007U 25.6 Гб/с

Intel Core i3-3240 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1007U 16 линий PCIe

Intel Core i3-3240 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1007U 118 мм2

Intel Core i3-3240 94 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1007U 128 Кб

Intel Core i3-3240 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1007U 512 Кб

Intel Core i3-3240 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1007U 2048 Кб

Intel Core i3-3240 3072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240
Оба процессора от компании intel
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Данные CPU произведены на базе одной микроархитектуры Ivy Bridge
У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI
Процессоры содержат по 2 ядра
Техпроцесс двух моделей CPU равняется 22 нанометров
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Наибольший объем ОЗУ у этих процессоров равняется 32 Гб
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей составляет 25.6 Гб/сек
Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0
Данные процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 16
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240
Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i3-3240 принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron 1007U это мобильный процессор Core i3-3240 это настольный процессор
Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 Intel Core i3-3240 работает на сокете LGA1155
Celeron 1007U значительно уступает по части количества потоков, 2 против 4 Core i3-3240 значительно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron 1007U значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 3400 Мегагерц Core i3-3240 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 1500 Мегагерц у конкурента Celeron 1007U
Celeron 1007U имеет значительно меньшее число транзисторов, 634 млн против 830 млн В CPU Core i3-3240 значительно большее количество транзисторов, 830 миллионов против 634 миллионов
Celeron 1007U имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 17 Ватт Для процессора Core i3-3240 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 55 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1007U намного выше и достигает 105 °C. А это неоспоримо весомый + Предел возможной температуры ядер у Core i3-3240 составляет 65.3 °C. Не значительно уступает модели Celeron 1007U
Возможная температура корпуса у модели Celeron 1007U может доходить до 105 градусов Цельсия. Данный показатель значительно больше чем у Core i3-3240. Предельная температура корпуса у модели процессора Core i3-3240 ниже и может достигать до 65.3 градусов. В данном ключе он серьезно отстает в сравнении с Celeron 1007U.
Процессор Celeron 1007U обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Core i3-3240 обладает интегрированным видео HD Graphics 2500
У модели Celeron 1007U площадь кристалла намного больше и составляет 118 мм квадратных У процессора Core i3-3240 площадь кристалла значительно меньше и составляет 94 кв.мм
Кеш 3-го уровня у CPU Celeron 1007U значительно меньше чем у Core i3-3240 и составляет 2048 Кб Кэш L3 у процессора Core i3-3240 гораздо больше по сравнению с Celeron 1007U и равняется 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.05 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240
Максимальное количество мониторов 33
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, структура, базовая частота, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core i3-3240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1007U. Модель Celeron 1007U в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i3-3240 (2275 баллов) над Celeron 1007U (800 баллов). Celeron 1007U с оценкой 800 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i3-3240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.14 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1007U получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i3-3240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам Celeron 1007U набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Core i3-3240 с результатом 306 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1007U сильно от него отстает получив в тесте 110.87 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i3-3240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1007U проваливает данный тест с оценкой 49.35 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-3240 получил 7081 балл, что значительно больше чем у Celeron 1007U. В этом тесте процессор Celeron 1007U получает крайне низкую оценку 2802 балла - по сравнению с Core i3-3240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Core i3-3240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3613 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1007U дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 5v и четвертая. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i3-3240 значительно выше и составляет 78.61 Кадров/с. А вот Celeron 1007U плохо справился с заданием, его скорость составила 31.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i3-3240 в формате mpeg4 - результат составил 17.37 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1007U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Core i3-3240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3729.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1007U получив 1610 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Core i3-3240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2136.59 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1007U, скорость которого не превышала 850.93 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.