Сравнение Celeron 1007U против Core 2 Duo P7570
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1007U Изменить | Intel Core 2 Duo P7570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1007U | P7570 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 1 октября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $205 | $52 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU схожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Допустимая температура ядра у представленных процессоров составляет 105 градусов | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 |
|---|---|
| Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P7570 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7570 называется Penryn-3M |
| Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo P7570 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7570 - 1066 MHz |
| Celeron 1007U значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2267 Мегагерц | Core 2 Duo P7570 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2267 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц Celeron 1007U |
| Celeron 1007U по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 45 нм у соперника Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P7570 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В процессоре Celeron 1007U значительно большее число транзисторов, 634 миллионов против 410 миллионов | Процессор Core 2 Duo P7570 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1007U имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт | Для процессора Core 2 Duo P7570 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 25 Вт |
| У модели Celeron 1007U площадь кристалла немного больше и составляет 118 кв.мм | У Core 2 Duo P7570 площадь кристалла чуть меньше и равна 107 мм квадратных |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 1007U намного меньше чем у Core 2 Duo P7570 и составляет 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Core 2 Duo P7570 намного больше в сравнении с Celeron 1007U и составляет 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, температурный режим, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, архитектура, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1007U не сильно превосходит своего соперника Core 2 Duo P7570. Сам же процессор Core 2 Duo P7570 смог набрать 902.54 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1007U (800 баллов) над Core 2 Duo P7570 (747 баллов). Core 2 Duo P7570 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1007U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.2 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P7570 получает свои 1.04 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1007U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Core 2 Duo P7570 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Celeron 1007U с оценкой 110.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P7570 набирая 96.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1007U в программе Cinebench R15 показал результат 49.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 44.02 балла в этом тесте Core 2 Duo P7570 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1007U получил 2802 балла, что несколько больше чем у Core 2 Duo P7570. В этом тесте, процессор Core 2 Duo P7570 набирает свои 2598 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron 1007U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1650 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo P7570 тоже показал хорошую оценку 1585 баллов, немного уступив место модели Celeron 1007U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1007U чуть выше чем у Core 2 Duo P7570, и составила 31.15 Кадров/с. Core 2 Duo P7570 смог набрать 26.07 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видео. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1007U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.78 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P7570 незначительно отстал с результатом 5.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Core 2 Duo P7570 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2050 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1007U получив 1610 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Celeron 1007U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 850.93 Кб/с. Core 2 Duo P7570 выдал скорость кодирования 728.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
