Сравнение Celeron 1007U против Phenom II N660
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1007U Изменить | AMD Phenom II N660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1007U | N660 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $205 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Celeron 1007U от бренда intel | Phenom II N660 от бренда amd |
| Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N660 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain |
| Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II N660 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1007U ощутимо уступает по части тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 3000 МГц | Phenom II N660 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 1500 Мегагерц у соперника Celeron 1007U |
| Celeron 1007U в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, против 45 нанометров у конкурента Phenom II N660 | Phenom II N660 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм |
| В модели Celeron 1007U значительно больше транзисторов, 634 млн против 234 млн | Процессор Phenom II N660 имеет значительно меньше транзисторов, 234 млн против 634 млн |
| Celeron 1007U имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Вт | Для модели Phenom II N660 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 35 Ватт |
| Celeron 1007U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 1007U значительно меньше в сравнении с Phenom II N660 и составляет 128 Килобайт | Величина кеша первого уровня у процессора Phenom II N660 гораздо больше по сравнению с Celeron 1007U и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1007U гораздо меньше в сравнении с Phenom II N660 и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Phenom II N660 значительно больше в сравнении с Celeron 1007U и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в программах, структура, температурный режим, инструкции, частота, технологии разгона, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N660 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1007U. Модель Celeron 1007U в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N660 (1065 баллов) над Celeron 1007U (800 баллов). Celeron 1007U с оценкой 800 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II N660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.49 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1007U получает свои 1.2 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1007U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N660 набрал в этом тесте 0.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II N660 с оценкой 131.79 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1007U набирая 110.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1007U проваливает данный тест с оценкой 49.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N660 получил 3250 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1007U. В этом тесте, процессор Celeron 1007U набирает свои 2802 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II N660 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1729 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1007U тоже показал хорошую оценку 1650 баллов, немного уступив место модели Phenom II N660.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N660 чуть выше чем у Celeron 1007U, и составила 34.91 Кадров/с. Celeron 1007U смог набрать 31.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В результате получается более высокое качество видео. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N660 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.97 Кадров/с. В то время как Celeron 1007U незначительно отстал с результатом 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom II N660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1926.76 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1007U показав хороший результат 1610 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom II N660 показал скорость кодирования файлов 847.63 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron 1007U выдав скорость 850.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
