Сравнение Celeron 1000M против Phenom II P650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | AMD Phenom II P650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | P650 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| CPU идентичны в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 |
|---|---|
| Celeron 1000M от бренда intel | Phenom II P650 от бренда amd |
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Celeron 1000M ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | Phenom II P650 серьёзно обгоняет по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц Celeron 1000M |
| Celeron 1000M по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II P650 | Phenom II P650 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В CPU Celeron 1000M намного большее количество транзисторов, 634 миллионов против 234 миллионов | Процессор Phenom II P650 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 634 млн |
| Для процессора Celeron 1000M понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 35 Ватт | Phenom II P650 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт |
| Celeron 1000M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L1 у процессора Celeron 1000M гораздо меньше чем у Phenom II P650 и равен 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II P650 значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и равен 256 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 1000M значительно меньше по сравнению с Phenom II P650 и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II P650 значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, сокет, количество ядер, потоков, архитектура, год выпуска, температурный режим, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Phenom II P650. Сам же процессор Phenom II P650 смог набрать 1202.89 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Phenom II P650 (933 балла). Phenom II P650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II P650 получает свои 1.33 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Phenom II P650 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron 1000M с оценкой 143.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P650 набирая 116.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 показал результат 63.02 балла, немного опередив конкурента. Получив 59.27 баллов в этом тесте Phenom II P650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что несколько больше чем у Phenom II P650. В этом тесте, процессор Phenom II P650 набирает свои 2923 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P650 тоже показал хорошую оценку 1594 балла, немного уступив место модели Celeron 1000M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Phenom II P650 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8 Кадров/с. В то время как Phenom II P650 незначительно отстал с результатом 7.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Celeron 1000M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1923 балла. С этими задачами справился и Phenom II P650 показав хороший результат 1706.37 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P650, скорость которого не превышала 752.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
