Сравнение Atom Z670 против Celeron 1100A
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z670 Изменить | Intel Celeron 1100A Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z670 | 1100A | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 апреля 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lincroft | Tualatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 44 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3 Вт | 28.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2.93 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 3.2 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $900 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 65 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1125-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A |
|---|---|
| Atom Z670 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 1100A принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z670 называется Lincroft | Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin |
| Atom Z670 это мобильный процессор | Celeron 1100A это настольный процессор |
| Intel Atom Z670 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 1100A работает на сокете Socket 370 |
| Atom Z670 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 1100A серьёзно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Atom Z670 значительно превосходит по части частоты, 1500 Мегагерц против 1100 Мегагерц Celeron 1100A | Celeron 1100A значительно уступает в плане базовой частоты, 1100 Мегагерц против 1500 МГц |
| Atom Z670 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, против 130 нм у Celeron 1100A | Celeron 1100A в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| Atom Z670 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 3 Ватт | Для Celeron 1100A нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 28.9 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom Z670 намного выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1100A составляет 69 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Atom Z670 |
| Кэш первого уровня у процессора Atom Z670 гораздо больше по сравнению с Celeron 1100A и равен 56 Кб | Величина кэша L1 у процессора Celeron 1100A значительно меньше по сравнению с Atom Z670 и равен 32 Кб |
| Кеш L2 у CPU Atom Z670 намного больше чем у Celeron 1100A и равен 512 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron 1100A намного меньше чем у Atom Z670 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1100A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom Z670 |
|---|---|
| Поддержка PCI |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех программах, технологии авторазгона, температурный режим, частота, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, год выхода, архитектура, а также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Celeron 1100A набирает 192.1 балла, в то время как его соперник Atom Z670 набрал 190.89 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1100A (161 балл) над Atom Z670 (158 баллов). Atom Z670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom Z670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1100A получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom Z670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1100A набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Atom Z670 с оценкой 20.63 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1100A набирая 16.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Atom Z670 в программе Cinebench R15 показал результат 20.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.81 баллов в этом тесте Celeron 1100A не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z670 получил 559 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100A. В этом тесте процессор Celeron 1100A получает крайне низкую оценку 403.67 балла - по сравнению с Atom Z670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Atom Z670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 438 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1100A тоже показал хорошую оценку 403.64 балла, немного уступив место модели Atom Z670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z670 чуть выше чем у Celeron 1100A, и составила 5.6 Кадров/с. Celeron 1100A смог набрать 4.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom Z670 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.25 Кадров/с. В то время как Celeron 1100A незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Atom Z670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 281.98 балл. С этими задачами справился и Celeron 1100A показав хороший результат 252.5 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Atom Z670 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 157.35 Кб/с. Celeron 1100A выдал скорость кодирования 138.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
