BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3775D vs AMD Opteron 265

Сравнить процессоры Intel Atom Z3775D и AMD Opteron 265

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3775D против Opteron 265

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3775D
Изменить
AMD Opteron 265
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3775D265Название модели процессора
Год2014 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1380Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1490 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2410 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP2.5 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3775D

959.33

(100%)

AMD Opteron 265

722.63

(75,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3775D

794

(100%)

AMD Opteron 265

605

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3775D

1.11

(100%)

AMD Opteron 265

0.69

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 265

0.28

(100%)

Intel Atom Z3775D

0.26

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3775D

101.9

(100%)

AMD Opteron 265

60.04

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 265

30.32

(100%)

Intel Atom Z3775D

27.68

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3775D

2739

(100%)

AMD Opteron 265

1272.78

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z3775D

1087

(100%)

AMD Opteron 265

849.71

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3775D

27.74

(100%)

AMD Opteron 265

16.13

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3775D

6.12

(100%)

AMD Opteron 265

3.8

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3775D

1396.73

(100%)

AMD Opteron 265

985.6

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3775D

779.8

(100%)

AMD Opteron 265

409.55

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3775D 2014 г

AMD Opteron 265 2005 г

Число ядер

Intel Atom Z3775D 4 ядра

AMD Opteron 265 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3775D 4 потока

AMD Opteron 265 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3775D 1490 МГц

AMD Opteron 265 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3775D 2410 МГц

AMD Opteron 265 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3775D 22 Нм

AMD Opteron 265 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3775D Нет данных

AMD Opteron 265 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3775D 2.5 Вт

AMD Opteron 265 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3775D 105 °C

AMD Opteron 265 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3775D Нет данных

AMD Opteron 265 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3775D 1 канал RAM

AMD Opteron 265 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3775D Нет данных

AMD Opteron 265 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3775D 4 линии PCIe

AMD Opteron 265 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z3775D Нет данных

AMD Opteron 265 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom Z3775D 224 Кб

AMD Opteron 265 256 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3775D 2048 Кб

AMD Opteron 265 2048 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3775D Нет данных

AMD Opteron 265 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265
Оба процессора появились примерно в одно время
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265
Atom Z3775D от бренда intel Opteron 265 от бренда amd
Atom Z3775D принадлежит к семейству процессоров Atom Opteron 265 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3775D называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy
Atom Z3775D это мобильный процессор Opteron 265 это серверный процессор
Intel Atom Z3775D работает на сокете BGA1380 AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940
Atom Z3775D сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 Opteron 265 ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4
Atom Z3775D значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 Opteron 265 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4
Atom Z3775D незначительно отстает в плане частоты, 1490 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Opteron 265 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 1490 МГц у соперника Atom Z3775D
Atom Z3775D в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 265 Opteron 265 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров
Atom Z3775D имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 2.5 Ватт Для процессора Opteron 265 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 95 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Atom Z3775D значительно выше и составляет 105 градусов. И это неоспоримо весомый плюс Порог допустимой температуры ядер у Opteron 265 достигает 67 градусов. Не значительно уступает процессору Atom Z3775D
Atom Z3775D проигрывает в плане числа каналов памяти чем соперник Opteron 265 Opteron 265 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент
Кеш L1 у CPU Atom Z3775D несколько меньше в сравнении с Opteron 265 и равняется 224 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Opteron 265 слегка больше в сравнении с Atom Z3775D и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265 Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DAMD Opteron 265 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, инструкции, структура, температурный режим, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, год выпуска, частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z3775D по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 265. Модель Opteron 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z3775D (794 балла) над Opteron 265 (605 баллов). Opteron 265 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom Z3775D в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.11 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 265 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.28 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom Z3775D набрал в этом тесте 0.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D объектов. Atom Z3775D с результатом 101.9 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 265 сильно от него отстает получив в тесте 60.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 265 в программе Cinebench R15 показал результат 30.32 баллов, немного опередив конкурента. Получив 27.68 баллов в этом тесте Atom Z3775D не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3775D получил 2739 баллов, что значительно больше чем у Opteron 265. В этом тесте процессор Opteron 265 получает крайне низкую оценку 1272.78 балла - по сравнению с Atom Z3775D.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Atom Z3775D получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1087 баллов. А вот у его конкурента Opteron 265 дела обстоят куда хуже - 849.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3775D значительно выше и составляет 27.74 Кадров/с. А вот Opteron 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3775D в формате mpeg4 - результат составил 6.12 Кадров/с. Его конкурент Opteron 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Atom Z3775D значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1396.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 265 получив 985.6 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Atom Z3775D имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 779.8 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 265, скорость которого не превышала 409.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.