BNAME.RU » Сравнение Intel Atom x7-Z8750 vs Intel Celeron 3765U

Сравнить процессоры Intel Atom x7-Z8750 и Intel Celeron 3765U

Поиск процессоров

Сравнение Atom x7-Z8750 против Celeron 3765U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom x7-Z8750
Изменить
Intel Celeron 3765U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom x7-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ87503765UНазвание модели процессора
Год2016 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 апреля 20161 июня 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cherry TrailBroadwell-UМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380BGA1168Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2560 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 405HD Graphics (Broadwell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600LPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe212Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1020$369Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$37$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom x7-Z8750

1658.88

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(95,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom x7-Z8750

1373

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom x7-Z8750

1.68

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

Intel Atom x7-Z8750

0.4

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

148

(100%)

Intel Atom x7-Z8750

133

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

Intel Atom x7-Z8750

39

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom x7-Z8750

3591

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3765U

2142

(100%)

Intel Atom x7-Z8750

1196

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x7-Z8750

48

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x7-Z8750

10

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom x7-Z8750

2426

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3765U

1094.31

(100%)

Intel Atom x7-Z8750

807

(74%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Atom x7-Z8750

1

(100%)

Intel Celeron 3765U

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom x7-Z8750 2016 г

Intel Celeron 3765U 2015 г

Число ядер

Intel Atom x7-Z8750 4 ядра

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Число потоков

Intel Atom x7-Z8750 4 потока

Intel Celeron 3765U 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom x7-Z8750 1600 МГц

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom x7-Z8750 2560 МГц

Intel Celeron 3765U Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom x7-Z8750 14 Нм

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Atom x7-Z8750 Нет данных

Intel Celeron 3765U 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom x7-Z8750 2 Вт

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom x7-Z8750 90 °C

Intel Celeron 3765U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom x7-Z8750 Нет данных

Intel Celeron 3765U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom x7-Z8750 2 канала RAM

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom x7-Z8750 25.6 Гб/с

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom x7-Z8750 2 линии PCIe

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom x7-Z8750 Нет данных

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Кеш L1

Intel Atom x7-Z8750 224 Кб

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Кеш L2

Intel Atom x7-Z8750 2048 Кб

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom x7-Z8750 Нет данных

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U
Обе модели процессоров от бренда intel
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Технический процесс данных моделей процессоров равен 14 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей составляет 25.6 Гб/сек
Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U
Atom x7-Z8750 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8750 называется Cherry Trail Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U
Intel Atom x7-Z8750 работает на сокете BGA1380 Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168
Atom x7-Z8750 сильно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 Celeron 3765U серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4
Atom x7-Z8750 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron 3765U ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Atom x7-Z8750 немного уступает по части частоты, 1600 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц Celeron 3765U слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц у конкурента
Atom x7-Z8750 уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 2 Вт Для процессора Celeron 3765U потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 15 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Atom x7-Z8750 доходит до 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 3765U Предел возможной температуры ядер у Celeron 3765U не сильно выше и равняется 105 градусов Цельсия
Процессор Atom x7-Z8750 обладает интегрированным видео HD Graphics 405 Процессор Celeron 3765U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell)
Максимальный объем оперативной памяти у Atom x7-Z8750 равен 8 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3765U равен 16 Гб
Atom x7-Z8750 сильно уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с соперником Celeron 3765U поддерживает намного большее кол-во каналов PCI Express в сравнении с конкурентом
Кэш L1 у процессора Atom x7-Z8750 значительно больше чем у Celeron 3765U и составляет 224 Кб Кэш L1 у процессора Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Atom x7-Z8750 и равен 96 Килобайт
Размер кеша второго уровня у CPU Atom x7-Z8750 значительно больше чем у Celeron 3765U и равняется 2048 Кб Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Atom x7-Z8750 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video -
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб-
Максимальная частота видеоядра 600 МГц850 МГц
Количество исполняющих блоков 16-
Clear Video HD -
Clear Video -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 33
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
Качество изображения
Параметр изображения Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160-
Максимальное разрешение через eDP 2560x1600-
API стандарты
Название API Intel Atom x7-Z8750Intel Celeron 3765U
DirectX -11.2/12

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom x7-Z8750
Версия USB 3.0
Количество USB-портов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, технологии, кол-во ядер, потоков, год выпуска, базовая частота, архитектура, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom x7-Z8750 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x7-Z8750 (1373 балла) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom x7-Z8750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.68 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3765U получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Atom x7-Z8750 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3D объектов. Celeron 3765U с оценкой 148 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x7-Z8750 набирая 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7-Z8750 получил 3591 балл, что несколько больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте, процессор Celeron 3765U набирает свои 3533 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Atom x7-Z8750 дела обстоят куда хуже - 1196 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8750 чуть выше чем у Celeron 3765U, и составила 48 Кадров/с. Celeron 3765U смог набрать 40.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom x7-Z8750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10 Кадров/с. В то время как Celeron 3765U незначительно отстал с результатом 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Atom x7-Z8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2426 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 3765U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1094.31 Кб/с. От него сильно отстал Atom x7-Z8750, скорость которого не превышала 807 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.