Сравнение Atom x5-Z8300 против Athlon 64 X2 TK-42
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x5-Z8300 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x5-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Z8300 | 42 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 марта 2015 | 1 ноября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1440 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1840 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Cherry Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 1 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $197 | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Обе модели вышли в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Atom x5-Z8300 от бренда intel | Athlon 64 X2 TK-42 от бренда amd |
| Atom x5-Z8300 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom x5-Z8300 принадлежит к линейке процессоров Atom x5-series | Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom x5-Z8300 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler |
| Intel Atom x5-Z8300 работает на сокете BGA592 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 |
| Atom x5-Z8300 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 | Athlon 64 X2 TK-42 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Atom x5-Z8300 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 | Athlon 64 X2 TK-42 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Atom x5-Z8300 не сильно уступает по части базовой частоты, 1440 Мегагерц против 1600 Мегагерц | Athlon 64 X2 TK-42 слегка превосходит по части частоты, 1600 Мегагерц против 1440 МГц |
| Atom x5-Z8300 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 65 нанометров у Athlon 64 X2 TK-42 | Athlon 64 X2 TK-42 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Atom x5-Z8300 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 2 Ватт | Для модели Athlon 64 X2 TK-42 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 20 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom x5-Z8300 достигает 90 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon 64 X2 TK-42 | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 не сильно выше и равен 95 градусов |
| Atom x5-Z8300 уступает в плане числа каналов RAM чем соперник | Athlon 64 X2 TK-42 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент |
| Кеш L1 у процессора Atom x5-Z8300 несколько меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 224 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-42 немного больше в сравнении с Atom x5-Z8300 и равняется 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Atom x5-Z8300 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-42 и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-42 значительно меньше в сравнении с Atom x5-Z8300 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8300 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 2 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 |
| Название интерфейса | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| Параметр изображения | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x5-Z8300 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, год выпуска, технологии, архитектура, сокет, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom x5-Z8300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-42. Модель Athlon 64 X2 TK-42 в сравнении с конкурентом едва набирает 659.59 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x5-Z8300 (820 баллов) над Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов). Athlon 64 X2 TK-42 с оценкой 577 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom x5-Z8300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.21 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-42 получает 0.73 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 TK-42 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom x5-Z8300 набрал в этом тесте 0.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Atom x5-Z8300 с результатом 94 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-42 сильно от него отстает получив в тесте 64.59 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-42 в программе Cinebench R15 показал результат 33.01 балла, немного опередив конкурента. Получив 27 баллов в этом тесте Atom x5-Z8300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x5-Z8300 получил 2480.11 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-42. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-42 получает крайне низкую оценку 1506 баллов - по сравнению с Atom x5-Z8300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 TK-42 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 876 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom x5-Z8300 тоже показал хорошую оценку 760.96 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-42.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x5-Z8300 значительно выше и составляет 35.7 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-42 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x5-Z8300 в формате mpeg4 - результат составил 6.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-42 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Atom x5-Z8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1691 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-42 получив 964.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Atom x5-Z8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 780 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-42, скорость которого не превышала 421.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
