Сравнение Atom x5-E8000 против Celeron N2830
Процессоры / Характеристики | Intel Atom x5-E8000 Изменить | Intel Celeron N2830 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Atom x5-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | E8000 | N2830 | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 8 февраля 2016 | 23 февраля 2014 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Braswell | Bay Trail-M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA1170 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1040 МГц | 2167 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 2000 МГц | 2420 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 5 Вт | 7.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics (Braswell) | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1600 | DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 4 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $253 | $234 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $39 | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | 0.4V – 1.14V | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 224 Кб | 112 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 |
---|---|
Оба процессора от компании intel | |
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
Оба процессора работают на разъеме BGA1170 | |
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
Максимально возможный объем оперативной памяти у данных моделей процессоров равен 8 Гб | |
Две модели обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0 | |
Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 4 | |
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд |
Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 |
---|---|
Atom x5-E8000 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron N2830 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
Архитектура ядра у процессора Atom x5-E8000 называется Braswell | Архитектура ядра у процессора Celeron N2830 называется Bay Trail-M |
Atom x5-E8000 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Celeron N2830 ощутимо уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
Atom x5-E8000 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron N2830 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
Atom x5-E8000 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1040 Мегагерц против 2167 МГц | Celeron N2830 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2167 МГц против 1040 Мегагерц |
Atom x5-E8000 немного отстает по части авторазгона, 2000 Мегагерц против 2420 Мегагерц | Celeron N2830 немного превосходит в плане частоты в режиме авторазгона, 2420 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника Atom x5-E8000 |
Atom x5-E8000 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нм, против 22 нм у соперника Celeron N2830 | Celeron N2830 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 22 нм |
Atom x5-E8000 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 5 Вт | Для Celeron N2830 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность достигает 7.5 Вт |
Предел максимальной температуры ядер у Atom x5-E8000 равен 90 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron N2830 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron N2830 не сильно выше и равняется 100 градусов Цельсия |
Процессор Atom x5-E8000 обладает интегрированным видео HD Graphics (Braswell) | Процессор Celeron N2830 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) |
Кеш 1-го уровня у процессора Atom x5-E8000 намного больше в сравнении с Celeron N2830 и составляет 224 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron N2830 значительно меньше чем у Atom x5-E8000 и равен 112 Килобайт |
Кэш L2 у CPU Atom x5-E8000 значительно больше чем у Celeron N2830 и равен 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron N2830 намного меньше по сравнению с Atom x5-E8000 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
BPT (Burst Performance technology) | Технология увеличения производительности. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
Anti-Theft | - | Анти-вор. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-E8000 | Intel Celeron N2830 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Celeron N2830 |
---|---|
Intel® Quick Sync Video | |
Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
Clear Video HD | |
InTru 3D |
Название интерфейса | Intel Celeron N2830 |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
Название технологии или параметра | Intel Celeron N2830 |
---|---|
Версия USB | 3.0 and 2.0 |
Количество портов SATA | 2 |
Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, структура, температурные данные, год выхода, сокет, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Atom x5-E8000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2830. Модель Celeron N2830 в сравнении с конкурентом едва набирает 675.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x5-E8000 (990 баллов) над Celeron N2830 (548 баллов). Celeron N2830 с оценкой 548 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom x5-E8000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.23 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2830 получает 0.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N2830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Atom x5-E8000 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Atom x5-E8000 с результатом 89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2830 сильно от него отстает получив в тесте 67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron N2830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x5-E8000 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x5-E8000 получил 2532 балла, что значительно больше чем у Celeron N2830. В этом тесте процессор Celeron N2830 получает крайне низкую оценку 1928 баллов - по сравнению с Atom x5-E8000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron N2830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1194 балла. А вот у его конкурента Atom x5-E8000 дела обстоят куда хуже - 934 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x5-E8000 значительно выше и составляет 36.7 Кадров/с. А вот Celeron N2830 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x5-E8000 в формате mpeg4 - результат составил 7.6 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Atom x5-E8000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1704 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2830 получив 919.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Atom x5-E8000 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 588 Кб/с. Celeron N2830 выдал скорость кодирования 524.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.