BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E3825 vs AMD Athlon 64 3300+

Сравнить процессоры Intel Atom E3825 и AMD Athlon 64 3300+

Поиск процессоров

Сравнение Atom E3825 против Athlon 64 3300+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E3825
Изменить
AMD Athlon 64 3300+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE38253300+Название модели процессора
Год2013 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 2013Апрель 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-IClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1170Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz 16-bit HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра110 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066DDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти11Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$257$54Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$73-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-144 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom E3825

465.16

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

432.23

(92,92%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E3825

385

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

375

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom E3825

0.52

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

0.43

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3300+

0.43

(100%)

Intel Atom E3825

0.24

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom E3825

46.85

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

37.23

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3300+

37.27

(100%)

Intel Atom E3825

25.39

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom E3825

1211

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

791.68

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3300+

793.82

(100%)

Intel Atom E3825

739

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

12.84

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

10.04

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

2.81

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

2.36

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom E3825

640.35

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

610.59

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom E3825

357.98

(100%)

AMD Athlon 64 3300+

253.41

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E3825 2013 г

AMD Athlon 64 3300+ 2003 г

Число ядер

Intel Atom E3825 2 ядра

AMD Athlon 64 3300+ 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E3825 2 потока

AMD Athlon 64 3300+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E3825 1333 МГц

AMD Athlon 64 3300+ 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3300+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E3825 22 Нм

AMD Athlon 64 3300+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3300+ 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E3825 6 Вт

AMD Athlon 64 3300+ 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E3825 110 °C

AMD Athlon 64 3300+ 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3300+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E3825 1 канал RAM

AMD Athlon 64 3300+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3300+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E3825 4 линии PCIe

AMD Athlon 64 3300+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3300+ 144 мм2

Кеш L1

Intel Atom E3825 112 Кб

AMD Athlon 64 3300+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom E3825 1024 Кб

AMD Athlon 64 3300+ 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon 64 3300+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3300+
Обе модели появились примерно в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 1
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3300+
Atom E3825 от бренда intel Athlon 64 3300+ от бренда amd
Atom E3825 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom E3825 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series Athlon 64 3300+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom E3825 называется Bay Trail-I Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer
Atom E3825 это встраиваемый процессор Athlon 64 3300+ это настольный процессор
Intel Atom E3825 работает на сокете BGA1170 AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754
Atom E3825 сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 Athlon 64 3300+ ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2
Atom E3825 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 Athlon 64 3300+ ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Atom E3825 очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1333 МГц против 2400 Мегагерц Athlon 64 3300+ ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1333 Мегагерц у соперника
Atom E3825 по части технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 22 нанометров, против 130 нанометров у соперника Athlon 64 3300+ Athlon 64 3300+ менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров
Atom E3825 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 6 Ватт Для Athlon 64 3300+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 89 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Atom E3825 намного выше и равен 110 градусов Цельсия. И это весомый + Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3300+ составляет 70 °C. Не намного отстает от Atom E3825
Кеш L1 у процессора Atom E3825 немного меньше чем у Athlon 64 3300+ и равен 112 Килобайт Размер кеша L1 у CPU Athlon 64 3300+ немного больше в сравнении с Atom E3825 и составляет 128 Килобайт
Объем кеша второго уровня у CPU Atom E3825 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3300+ и равняется 1024 Килобайт Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 3300+ гораздо меньше чем у Atom E3825 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3300+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3300+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3300+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon 64 3300+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, структура, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, температурный режим, частота, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom E3825 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Сам же процессор Athlon 64 3300+ смог набрать 432.23 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom E3825 (385 баллов) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom E3825 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.52 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3300+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Atom E3825 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Atom E3825 с результатом 46.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3825 проваливает данный тест с оценкой 25.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3825 получил 1211 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Atom E3825.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 3300+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 793.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E3825 тоже показал хорошую оценку 739 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3300+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3825 значительно выше и составляет 12.84 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E3825 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.81 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3300+ незначительно отстал с результатом 2.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Atom E3825 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 640.35 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3300+ показав хороший результат 610.59 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Atom E3825 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 357.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.