Сравнение Atom E3815 против Celeron 807UE
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E3815 Изменить | Intel Celeron 807UE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3815 | 807UE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2013 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-I | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1467 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 5 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 40 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 10.662 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $359 | $88 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1024 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E3815 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели встраиваемые | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 1 | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Atom E3815 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Atom E3815 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 807UE принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E3815 называется Bay Trail-I | Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge |
| Intel Atom E3815 работает на сокете BGA1170 | Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 |
| Atom E3815 серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 1467 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц у соперника Celeron 807UE | Celeron 807UE значительно проигрывает в плане частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1467 Мегагерц |
| Atom E3815 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нм, против 32 нанометров у Celeron 807UE | Celeron 807UE в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 32 нм |
| Atom E3815 превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 5 Вт | Для Celeron 807UE необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 10 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom E3815 составляет 40 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron 807UE | Порог возможной температуры ядер у Celeron 807UE значительно выше и доходит до 100 градусов. И это несомненно серьезный + |
| Процессор Atom E3815 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Celeron 807UE обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Atom E3815 резко уступает в плане количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Celeron 807UE поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-e чем его соперник |
| Кеш L1 у процессора Atom E3815 несколько меньше в сравнении с Celeron 807UE и равен 56 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron 807UE немного больше чем у Atom E3815 и составляет 64 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Atom E3815 гораздо больше по сравнению с Celeron 807UE и равен 512 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron 807UE значительно меньше в сравнении с Atom E3815 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3815 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, год выхода, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807UE по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E3815. Модель Atom E3815 в сравнении с конкурентом едва набирает 182.45 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеются сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807UE (210 баллов) над Atom E3815 (151 балл). Atom E3815 с оценкой 151 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E3815 получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Atom E3815 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Celeron 807UE с результатом 30.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E3815 сильно от него отстает получив в тесте 23.7 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3815 проваливает данный тест с оценкой 23.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что несколько больше чем у Atom E3815. В этом тесте, процессор Atom E3815 набирает свои 713 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 807UE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 947 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E3815 тоже показал хорошую оценку 770 баллов, немного уступив место модели Celeron 807UE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE значительно выше и составляет 8.17 Кадров/с. А вот Atom E3815 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.38 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807UE в формате mpeg4 - результат составил 1.8 Кадров/с. Его конкурент Atom E3815 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.4 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron 807UE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 409.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E3815 получив 319.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Atom E3815, скорость которого не превышала 177.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
