Сравнение Atom D525 против Celeron T3000
Процессоры / Характеристики | Intel Atom D525 Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Atom D-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | D525 | T3000 | Название модели процессора | |
Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 21 июня 2010 | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Pineview | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA559 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 176 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 13 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | GMA 3150 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-800 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $320 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $63 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 66 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 |
---|---|
Обе модели от бренда intel | |
Оба процессора появились примерно в одно время | |
CPU идентичны в плане количества ядер: 2 ядра | |
Базовая тактовая частота двух процессоров равна 1800 Мегагерц | |
Технический процесс этих моделей процессоров равняется 45 нанометров | |
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1024 Кб |
Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 |
---|---|
Atom D525 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
Архитектура ядра у процессора Atom D525 называется Pineview | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
Atom D525 это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
Intel Atom D525 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
Данные по системной шине Intel Atom D525 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
Atom D525 значительно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 | Celeron T3000 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
Модель Atom D525 содержит намного меньше транзисторов, 176 млн против 410 млн | В CPU Celeron T3000 значительно большее количество транзисторов, 410 миллионов против 176 миллионов |
Atom D525 уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 13 Вт | Для процессора Celeron T3000 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 35 Ватт |
Предел допустимой температуры ядер у Atom D525 составляет 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron T3000 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T3000 немного выше и равен 105 градусов Цельсия |
У модели Atom D525 площадь кристалла намного меньше и составляет 66 мм квадратных | У Celeron T3000 площадь кристалла гораздо больше и составляет 107 кв.мм |
Объем кеша L1 у CPU Atom D525 слегка меньше в сравнении с Celeron T3000 и равняется 112 Килобайт | Размер кэша первого уровня у CPU Celeron T3000 слегка больше по сравнению с Atom D525 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom D525 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, температурный режим, инструкции, структура, кол-во ядер и потоков, год выхода, тактовая частота, технологии, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D525. Модель Atom D525 в сравнении с конкурентом едва набирает 525.28 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Atom D525 (423 балла). Atom D525 с оценкой 423 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Celeron T3000 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1797 баллов. А вот его соперник Atom D525 резко отстал набрав 610 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron T3000 набрал 3329 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Atom D525 получил намного меньшую оценку: 1707 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D525 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom D525 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D525 сильно от него отстает получив в тесте 56.97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D525 проваливает данный тест с оценкой 25.86 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Atom D525. В этом тесте процессор Atom D525 получает крайне низкую оценку 1274 балла - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Atom D525 дела обстоят куда хуже - 613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Atom D525 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Atom D525 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D525 получив 891 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Atom D525, скорость которого не превышала 436.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.