BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D425 vs Intel Celeron D 360

Сравнить процессоры Intel Atom D425 и Intel Celeron D 360

Поиск процессоров

Сравнение Atom D425 против Celeron D 360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D425
Изменить
Intel Celeron D 360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD425360Название модели процессора
Год2010 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 июня 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PineviewCedar MillМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3460 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн123 млн188 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт86 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C64.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-800
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$993-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.175V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 360

290.41

(100%)

Intel Atom D425

252.13

(86,82%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 360

372

(100%)

Intel Atom D425

222

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 360

0.44

(100%)

Intel Atom D425

0.31

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 360

0.44

(100%)

Intel Atom D425

0.31

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 360

39.12

(100%)

Intel Atom D425

28.36

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 360

38.84

(100%)

Intel Atom D425

28.54

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 360

936.23

(100%)

Intel Atom D425

763

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 360

928

(100%)

Intel Atom D425

578

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 360

11.12

(100%)

Intel Atom D425

7.72

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 360

2.46

(100%)

Intel Atom D425

1.71

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 360

586.98

(100%)

Intel Atom D425

387.81

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 360

322.1

(100%)

Intel Atom D425

216.82

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D425 2010 г

Intel Celeron D 360 2006 г

Число ядер

Intel Atom D425 1 ядро

Intel Celeron D 360 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D425 2 потока

Intel Celeron D 360 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D425 1800 МГц

Intel Celeron D 360 3460 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D425 45 Нм

Intel Celeron D 360 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D425 123 млн

Intel Celeron D 360 188 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D425 10 Вт

Intel Celeron D 360 86 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D425 100 °C

Intel Celeron D 360 64.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D425 1 канал RAM

Intel Celeron D 360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D425 6.4 Гб/с

Intel Celeron D 360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D425 66 мм2

Intel Celeron D 360 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D425 56 Кб

Intel Celeron D 360 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom D425 512 Кб

Intel Celeron D 360 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom D425 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D425Intel Celeron D 360
Два процессора от бренда intel
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Кб
Различия
Intel Atom D425Intel Celeron D 360
Atom D425 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D425 называется Pineview Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill
Intel Atom D425 работает на сокете BGA559 Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Atom D425 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB
Atom D425 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron D 360 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2
Atom D425 значительно уступает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 3460 МГц Celeron D 360 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Atom D425
Atom D425 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у Celeron D 360 Celeron D 360 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
Atom D425 содержит значительно меньше транзисторов, 123 млн против 188 миллионов В процессоре Celeron D 360 намного больше транзисторов, 188 млн против 123 млн
Atom D425 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 10 Вт Для модели Celeron D 360 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 86 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Atom D425 значительно выше и составляет 100 градусов. А это значимый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 360 равняется 64.4 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Atom D425
Atom D425 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у процессора Atom D425 значительно больше чем у Celeron D 360 и равняется 56 Кб Величина кэша L1 у процессора Celeron D 360 значительно меньше в сравнении с Atom D425 и равен 16 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 360 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 360 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D425Intel Celeron D 360 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, частота, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, год выхода, сокет, архитектура, температурный режим, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 360 не сильно превосходит своего соперника Atom D425. Сам же процессор Atom D425 смог набрать 252.13 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 360 (372 балла) над Atom D425 (222 балла). Atom D425 с оценкой 222 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.44 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D425 получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom D425 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Celeron D 360 с результатом 39.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D425 сильно от него отстает получив в тесте 28.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D425 проваливает данный тест с оценкой 28.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 360 получил 936.23 баллов, что несколько больше чем у Atom D425. В этом тесте, процессор Atom D425 набирает свои 763 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Atom D425 дела обстоят куда хуже - 578 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и 5v. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 значительно выше и составляет 11.12 Кадров/с. А вот Atom D425 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 360 в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Atom D425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.71 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron D 360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 586.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D425 получив 387.81 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron D 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 322.1 Кб/с. От него сильно отстал Atom D425, скорость которого не превышала 216.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.