Сравнение Atom C2538 против Celeron 585
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2538 Изменить | Intel Celeron 585 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2538 | 585 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rangeley | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Intel Atom C2538 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 585 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley | Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom |
| Atom C2538 это встраиваемый процессор | Celeron 585 это мобильный процессор |
| Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 | Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 |
| Atom C2538 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 1 | Celeron 585 серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 4 |
| Atom C2538 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1 | Celeron 585 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Atom C2538 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2160 Мегагерц Celeron 585 | Celeron 585 не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2160 Мегагерц против 2400 МГц |
| Atom C2538 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 585 | Celeron 585 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Atom C2538 превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт | Для модели Celeron 585 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 31 Ватт |
| Объем кеша первого уровня у процессора Atom C2538 намного больше по сравнению с Celeron 585 и равняется 224 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 585 гораздо меньше в сравнении с Atom C2538 и составляет 64 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Atom C2538 гораздо больше чем у Celeron 585 и составляет 2048 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Celeron 585 гораздо меньше в сравнении с Atom C2538 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2538 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, технологии разгона, сокет, год выхода, архитектура, кол-во ядер, потоков, базовая частота, инструкции, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom C2538 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 585. Модель Celeron 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 848.7 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom C2538 (960 баллов) над Celeron 585 (711 баллов). Celeron 585 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom C2538 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.17 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 585 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3д моделей. Atom C2538 с результатом 106.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 585 сильно от него отстает получив в тесте 74.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2538 получил 2569 баллов, что значительно больше чем у Celeron 585. В этом тесте процессор Celeron 585 получает крайне низкую оценку 1778.11 баллов - по сравнению с Atom C2538.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и пятая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2538 значительно выше и составляет 29.15 Кадров/с. А вот Celeron 585 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Потому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom C2538 в формате mpeg4 - результат составил 6.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron 585 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Atom C2538 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1471.83 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 585 получив 1114.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Atom C2538 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 815.9 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 585, скорость которого не превышала 617.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
