BNAME.RU » Сравнение AMD Z-60 vs AMD Mobile Athlon 64 3000+

Сравнить процессоры AMD Z-60 и AMD Mobile Athlon 64 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Z-60 против Mobile Athlon 64 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Z-60
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора603000+Название модели процессора
Год2012 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода9 октября 2012Август 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HondoOakvilleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм40 Нм-Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4.5 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6250-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$258$723Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Z-60

416.47

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

411.57

(98,82%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 3000+

450

(100%)

AMD Z-60

262

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.19

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Z-60

37.43

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Z-60

19.07

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Z-60

849

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Z-60

518

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

11.24

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

2.4

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Z-60

544.22

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Z-60 2012 г

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число ядер

AMD Z-60 2 ядра

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Z-60 2 потока

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Z-60 1000 МГц

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Z-60 40 Нм

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Z-60 4.5 Вт

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Z-60 1 канал RAM

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Z-60 4 линии PCIe

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Z-60 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Z-60 1024 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Z-60 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Z-60AMD Mobile Athlon 64 3000+
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Z-60AMD Mobile Athlon 64 3000+
Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3000+ называется Oakville
Z-60 сильно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 Mobile Athlon 64 3000+ серьёзно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2
Z-60 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 Mobile Athlon 64 3000+ сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2
Z-60 ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 4.5 Вт Для модели Mobile Athlon 64 3000+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 35 Вт
Кэш 2-го уровня у CPU Z-60 значительно больше по сравнению с Mobile Athlon 64 3000+ и составляет 1024 Кб Кэш L2 у CPU Mobile Athlon 64 3000+ значительно меньше по сравнению с Z-60 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Z-60AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Z-60AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Z-60AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Z-60AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, технологии автоматического разгона, структура, тактовая частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Z-60 не сильно превосходит своего соперника Mobile Athlon 64 3000+. Сам же процессор Mobile Athlon 64 3000+ смог набрать 411.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Athlon 64 3000+ (450 баллов) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, : 5v и 4v. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В итоге получается более высокое качество видео. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность системы.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.