Сравнение Sempron 3600+ против Sempron X2 198
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 3600+ Изменить | AMD Sempron X2 198 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3600+ | 198 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Manila | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 103 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $12 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 103 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Sempron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра равна 69 градусов и 70.1 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 198 называется Llano |
| AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Sempron X2 198 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron X2 198 - 5 GT/s UMI |
| Sempron 3600+ серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Sempron X2 198 значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Sempron 3600+ серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Sempron X2 198 сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Sempron 3600+ ощутимо отстает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц | Sempron X2 198 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| Sempron 3600+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Sempron X2 198 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, против 90 нм у Sempron 3600+ |
| Модель Sempron 3600+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 103 млн против 1400 млн | В CPU Sempron X2 198 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 103 миллионов |
| Sempron 3600+ несколько превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 62 Ватт | Тепловыделение Sempron X2 198 не сильно больше в сравнении с Sempron 3600+, его TDP доходит до 65 Ватт |
| Sempron 3600+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Sempron 3600+ гораздо меньше в сравнении с Sempron X2 198 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Sempron X2 198 намного больше чем у Sempron 3600+ и составляет 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Sempron 3600+ намного меньше чем у Sempron X2 198 и равняется 256 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Sempron X2 198 намного больше чем у Sempron 3600+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 3600+ | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, инструкции, базовая частота, год выпуска, количество ядер, потоков, структура, сокет, температурный режим, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 198 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3600+. Модель Sempron 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 359.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 198 (930 баллов) над Sempron 3600+ (364 балла). Sempron 3600+ с оценкой 364 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 198 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.17 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3600+ получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.53 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Sempron X2 198 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Sempron X2 198 с результатом 103.21 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 44.78 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron X2 198 в программе Cinebench R15 показал результат 52.22 балла, немного опередив конкурента. Получив 44.53 балла в этом тесте Sempron 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 198 получил 2366 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3600+. В этом тесте процессор Sempron 3600+ получает крайне низкую оценку 939 баллов - по сравнению с Sempron X2 198.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Sempron X2 198 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1408 баллов. А вот у его конкурента Sempron 3600+ дела обстоят куда хуже - 1017 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 198 значительно выше и составляет 27.23 Кадров/с. А вот Sempron 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 12.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 198 в формате mpeg4 - результат составил 6.33 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Sempron X2 198 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1530.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3600+ получив 748 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Sempron X2 198 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 667.55 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3600+, скорость которого не превышала 303.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
