Сравнение Sempron 2300+ против Sempron X2 2200
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 2300+ Изменить | AMD Sempron X2 2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2300+ | 2200 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1583 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $43 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $45 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 2300+ | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Sempron | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Sempron 2300+ | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 2300+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane |
| AMD Sempron 2300+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 2300+ - 333 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Sempron 2300+ серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2200 сильно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Sempron 2300+ сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2200 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Sempron 2300+ серьёзно уступает по части базовой частоты, 1583 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Sempron X2 2200 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1583 МГц Sempron 2300+ |
| Sempron 2300+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Sempron X2 2200 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 130 нм у соперника Sempron 2300+ |
| Модель Sempron 2300+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 млн против 153 млн | В процессоре Sempron X2 2200 значительно большее количество транзисторов, 153 млн против 37 миллионов |
| Sempron 2300+ не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 62 Вт | Тепловое выделение Sempron X2 2200 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP равен 65 Ватт |
| Кеш L1 у CPU Sempron 2300+ значительно меньше по сравнению с Sempron X2 2200 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Sempron X2 2200 гораздо больше в сравнении с Sempron 2300+ и равняется 256 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Sempron 2300+ значительно меньше чем у Sempron X2 2200 и составляет 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Sempron X2 2200 гораздо больше по сравнению с Sempron 2300+ и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2300+ | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2300+ | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2300+ | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в программах, структура, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, тактовая частота, год выпуска, температурные данные, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2300+. Модель Sempron 2300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 238.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2200 (563 балла) над Sempron 2300+ (207 баллов). Sempron 2300+ с оценкой 207 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2300+ получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron X2 2200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Sempron 2300+ набрал в этом тесте 0.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Sempron X2 2200 с результатом 56.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2300+ сильно от него отстает получив в тесте 20.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron X2 2200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2300+ проваливает данный тест с оценкой 20.57 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2200 получил 1190.04 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2300+. В этом тесте процессор Sempron 2300+ получает крайне низкую оценку 434.49 балла - по сравнению с Sempron X2 2200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Sempron X2 2200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 700.82 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2300+ дела обстоят куда хуже - 436.06 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2200 значительно выше и составляет 15.02 Кадров/с. А вот Sempron 2300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2200 в формате mpeg4 - результат составил 3.53 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Sempron X2 2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 2300+ получив 337.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Sempron X2 2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 383.06 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2300+, скорость которого не превышала 140.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
