Сравнение Sempron 145 против Sempron 3000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 145 Изменить | AMD Sempron 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 145 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2010 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sargas | Palermo | Paris | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $95 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 145 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Sempron | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Sempron 145 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 145 называется Sargas | Архитектура ядра у процессора Sempron 3000+ называется Palermo | Paris |
| AMD Sempron 145 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Sempron 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 145 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron 3000+ - 800 MHz |
| Sempron 145 уверенно выигрывает по части частоты, 2800 Мегагерц против 1800 Мегагерц | Sempron 3000+ значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Sempron 145 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 90 нанометров у Sempron 3000+ | Sempron 3000+ менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| В модели Sempron 145 значительно большее число транзисторов, 234 миллионов против 68 млн | Процессор Sempron 3000+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 68 млн против 234 млн |
| Sempron 145 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 45 Вт | Для процессора Sempron 3000+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 62 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Sempron 145 равняется 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Sempron 3000+ | Предел максимальной температуры ядер у Sempron 3000+ значительно выше и доходит до 95 °C. И это неоспоримо весомый плюс |
| Sempron 145 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем его конкурент | Sempron 3000+ уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник |
| Sempron 145 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у процессора Sempron 145 значительно больше в сравнении с Sempron 3000+ и составляет 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Sempron 3000+ намного меньше чем у Sempron 145 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 145 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 145 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 145 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 145 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, тактовая частота, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 145 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3000+. Модель Sempron 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 303.91 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 145 (480 баллов) над Sempron 3000+ (269 баллов). Sempron 3000+ с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Sempron 145 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3000+ получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 145 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Sempron 3000+ набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Sempron 145 с результатом 64.56 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 34.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 145 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3000+ проваливает данный тест с оценкой 34.4 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 145 получил 1687 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3000+. В этом тесте процессор Sempron 3000+ получает крайне низкую оценку 873 балла - по сравнению с Sempron 145.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Sempron 145 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1821 балл. А вот у его конкурента Sempron 3000+ дела обстоят куда хуже - 932 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 145 значительно выше и составляет 16.95 Кадров/с. А вот Sempron 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 145 в формате mpeg4 - результат составил 3.91 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Sempron 145 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 934.58 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3000+ получив 503.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Sempron 145 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 413.09 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3000+, скорость которого не превышала 220.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
