Сравнение Sempron 140 против Sempron 3000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 140 Изменить | AMD Sempron 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 140 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2009 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sargas | Palermo | Paris | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $40 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 140 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Sempron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Sempron 140 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 140 называется Sargas | Архитектура ядра у процессора Sempron 3000+ называется Palermo | Paris |
| AMD Sempron 140 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Sempron 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 140 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron 3000+ - 800 MHz |
| Sempron 140 сильно превосходит по части тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента | Sempron 3000+ сильно уступает в плане частоты, 1800 МГц против 2700 Мегагерц |
| Sempron 140 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Sempron 3000+ | Sempron 3000+ менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В CPU Sempron 140 значительно большее число транзисторов, 234 миллионов против 68 миллионов | Sempron 3000+ имеет намного меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 234 млн |
| Sempron 140 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 45 Вт | Для процессора Sempron 3000+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 62 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Sempron 140 доходит до 63 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Sempron 3000+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Sempron 3000+ ощутимо выше и равен 95 °C. И это значимый + |
| Sempron 140 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник | Sempron 3000+ проигрывает по части числа каналов RAM чем конкурент |
| Sempron 140 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша второго уровня у CPU Sempron 140 намного больше по сравнению с Sempron 3000+ и равен 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Sempron 3000+ намного меньше чем у Sempron 140 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 140 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 140 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 140 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 140 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, температурный режим, архитектура, год выпуска, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 140 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3000+. Модель Sempron 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 303.91 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 140 (473 балла) над Sempron 3000+ (269 баллов). Sempron 3000+ с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3000+ получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 140 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Sempron 3000+ набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Sempron 140 с результатом 64.88 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 34.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 140 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.67 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3000+ проваливает данный тест с оценкой 34.4 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 140 получил 1719 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3000+. В этом тесте процессор Sempron 3000+ получает крайне низкую оценку 873 балла - по сравнению с Sempron 140.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Sempron 140 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1811 баллов. А вот у его конкурента Sempron 3000+ дела обстоят куда хуже - 932 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, пятая и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 140 значительно выше и составляет 17.12 Кадров/с. А вот Sempron 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 140 в формате mpeg4 - результат составил 3.93 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Sempron 140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 943.01 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3000+ получив 503.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Sempron 140 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 415 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3000+, скорость которого не превышала 220.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
