Сравнение Ryzen 5 PRO 2600 против Ryzen 5 PRO 3400G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2600 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 3400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 3400G | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $215 | $643 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Два процессора относятся к одной линейке Ryzen 5 PRO | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 12 нанометров | |
| Расчетная мощность этих CPU доходит до 65 Вт | |
| Возможная температура ядра данных процессоров достигает 95 градусов | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у двух процессоров равняется 64 Гб | |
| Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей равна 46.933 гигабайт в секунду | |
| Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3400G называется Picasso |
| Ryzen 5 PRO 2600 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 | Ryzen 5 PRO 3400G сильно уступает по числу ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 PRO 2600 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 12 против 8 | Ryzen 5 PRO 3400G ощутимо отстает по части количества потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 PRO 2600 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 3700 МГц | Ryzen 5 PRO 3400G немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3700 МГц против 3400 МГц |
| Ryzen 5 PRO 2600 слегка уступает по части авторазгона, 3900 МГц против 4200 МГц у соперника | Ryzen 5 PRO 3400G слегка превосходит в плане турбо частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц у конкурента Ryzen 5 PRO 2600 |
| Ryzen 5 PRO 2600 может использовать гораздо большее кол-во линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 PRO 3400G уступает в плане количества каналов PCI Express чем его соперник |
| Кэш L1 у процессора Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3400G и равен 576 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 5 PRO 3400G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3400G и равен 3072 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 3400G гораздо меньше чем у Ryzen 5 PRO 2600 и составляет 2048 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 3400G и составляет 16384 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 5 PRO 3400G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, год выпуска, базовая частота, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, температурный режим, архитектура, технологии автоматического разгона, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 3400G. Модель Ryzen 5 PRO 3400G в сравнении с конкурентом едва набирает 11383.78 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов) над Ryzen 5 PRO 3400G (9405 баллов). Ryzen 5 PRO 3400G с оценкой 9405 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 3400G получает 10.75 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 3400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.21 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2600 набрал в этом тесте 2.14 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 PRO 2600 с результатом 1338.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 3400G сильно от него отстает получив в тесте 933.01 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Ryzen 5 PRO 2600 (195.09 баллов) и Ryzen 5 PRO 3400G (196.43 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 3400G получает крайне низкую оценку 19731.85 балл - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 5 PRO 2600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 6279.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 3400G тоже показал хорошую оценку 5974.58 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 PRO 2600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и 4v. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2600 значительно выше и составляет 361.77 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 3400G плохо справился с заданием, его скорость составила 252.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2600 в формате mpeg4 - результат составил 84.85 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 3400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 59.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen 5 PRO 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22134.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 3400G получив 15348.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 PRO 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9232.25 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 3400G, скорость которого не превышала 6352.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
