Сравнение Ryzen 5 5600U против Ryzen 7 PRO 3700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 5600U Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600U | 3700 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cezanne | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP6 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 7 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $1550 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс двух CPU равен 7 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое число каналов PCI Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 |
|---|---|
| Ryzen 5 5600U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 3700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600U называется Cezanne | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700 называется Matisse |
| Ryzen 5 5600U это мобильный процессор | Ryzen 7 PRO 3700 это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 5600U работает на сокете Socket FP6 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 5600U сильно отстает в плане кол-ва ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 3700 значительно обгоняет в плане числа ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 5600U ощутимо отстает в плане количества потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 3700 значительно обгоняет в плане количества потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 5600U ощутимо отстает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 7 PRO 3700 сильно выигрывает по части частоты, 3600 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 5 5600U слегка проигрывает по части турбо частоты, 4200 Мегагерц против 4400 Мегагерц Ryzen 7 PRO 3700 | Ryzen 7 PRO 3700 не сильно обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4400 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 5600U |
| N/a | Ryzen 7 PRO 3700 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 5600U уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт | Для Ryzen 7 PRO 3700 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 5600U не сильно выше и равен 105 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 7 PRO 3700 достигает 95 градусов. Не намного уступает конкуренту Ryzen 5 5600U |
| AMD Ryzen 5 5600U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 5 5600U гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 3700 и равняется 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Ryzen 7 PRO 3700 гораздо больше чем у Ryzen 5 5600U и составляет 512 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Ryzen 5 5600U значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 3700 и равен 3072 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 3700 намного больше в сравнении с Ryzen 5 5600U и равен 4096 Килобайт |
| Размер кеша L3 у CPU Ryzen 5 5600U намного меньше чем у Ryzen 7 PRO 3700 и равен 16384 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 7 PRO 3700 намного больше по сравнению с Ryzen 5 5600U и составляет 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, сокет, технологии разгона, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 3700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 5600U. Модель Ryzen 5 5600U в сравнении с конкурентом едва набирает 17281.6 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 3700 (22558 баллов) над Ryzen 5 5600U (15944 балла). Ryzen 5 5600U с оценкой 15944 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 3700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 16.74 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 5600U получает свои 15.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 5600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.13 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 3700 набрал в этом тесте 1.72 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 5600U с результатом 1340.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 3700 сильно от него отстает получив в тесте 701 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 228.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 3700 проваливает данный тест с оценкой 146 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 3700 получил 30231.03 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 5600U. В этом тесте процессор Ryzen 5 5600U получает крайне низкую оценку 22381 балл - по сравнению с Ryzen 7 PRO 3700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Ryzen 5 5600U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5580 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 3700 тоже показал хорошую оценку 4854.15 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 5600U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 3700 чуть выше чем у Ryzen 5 5600U, и составила 400.21 Кадров/с. Ryzen 5 5600U смог набрать 358.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 PRO 3700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 94.68 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 5600U незначительно отстал с результатом 82.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Ryzen 7 PRO 3700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 22540.96 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 5600U показав хороший результат 20479.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 7 PRO 3700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 9667.61 Кб/с. Ryzen 5 5600U выдал скорость кодирования 8837.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
