Сравнение Ryzen 5 3600 против Ryzen 5 PRO 2400G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3600 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600 | 2400G | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 июля 2019 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $298 | $419 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на сокете Socket AM4 | |
| Тактовая частота данных процессоров одинакова и равна 3600 Мегагерц | |
| Тепловыделение данных моделей одинаково и равно 65 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|
| Ryzen 5 3600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400G называется Raven Ridge-PRO |
| Ryzen 5 3600 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | Ryzen 5 PRO 2400G ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 3600 уверенно превосходит по части количества потоков, 12 против 8 | Ryzen 5 PRO 2400G очень сильно уступает по части количества потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 3600 не сильно выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4200 МГц в сравнение с 3900 МГц у соперника | Ryzen 5 PRO 2400G не сильно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 5 3600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 3600 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нм у соперника Ryzen 5 PRO 2400G | Ryzen 5 PRO 2400G менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 14 нм |
| В процессоре Ryzen 5 3600 немного больше кол-во транзисторов, 4800 млн против 4500 млн | Процессор Ryzen 5 PRO 2400G включает немного меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4800 миллионов |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3600 равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2400G равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 3600 немного выше и равна 51.196 Gb/s | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 2400G чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 3600 и равняется 46.933 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 5 3600 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 5 3600 может использовать гораздо большее число каналов PCI Express чем его соперник | Ryzen 5 PRO 2400G сильно проигрывает в плане количества линий PCI Express чем его конкурент |
| Величина кэша L2 у CPU Ryzen 5 3600 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2400G и составляет 3072 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2400G намного меньше в сравнении с Ryzen 5 3600 и равняется 2048 Килобайт |
| Размер кэша L3 у CPU Ryzen 5 3600 намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2400G и равен 32768 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 5 PRO 2400G значительно меньше чем у Ryzen 5 3600 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, год выпуска, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2400G. Модель Ryzen 5 PRO 2400G в сравнении с конкурентом едва набирает 10312.09 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600 (17862 балла) над Ryzen 5 PRO 2400G (8239 баллов). Ryzen 5 PRO 2400G с оценкой 8239 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2400G получает 9.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.04 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2400G набрал в этом тесте 2.01 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 3600 с результатом 1568 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2400G сильно от него отстает получив в тесте 837.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600 в программе Cinebench R15 показал результат 192 балла, немного опередив конкурента. Получив 170.42 баллов в этом тесте Ryzen 5 PRO 2400G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600 получил 29836 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2400G получает крайне низкую оценку 17890.42 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Ryzen 5 3600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5915 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2400G тоже показал хорошую оценку 5443.3 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 3600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600 значительно выше и составляет 351.41 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2400G плохо справился с заданием, его скорость составила 228.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600 в формате mpeg4 - результат составил 82.85 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 52.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Ryzen 5 3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18274.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2400G получив 13910.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 5 PRO 2400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5745.16 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3600, скорость которого не превышала 2517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
