Сравнение Ryzen 5 3400G против Ryzen 5 PRO 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3400G Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400G | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 июня 2019 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $335 | $215 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 210 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 12 нм | |
| Тепловыделение обоих процессоров доходит до 65 Вт | |
| Возможная температура ядра у обоих процессоров равняется 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у сравниваемых процессоров равен 64 Гб | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей составляет 46.933 гигабайт в секунду | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти одинаковая | |
| AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 |
|---|---|
| Ryzen 5 3400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3400G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 3400G очень сильно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 PRO 2600 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 5 3400G ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 PRO 2600 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 5 3400G незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц против 3400 МГц у конкурента | Ryzen 5 PRO 2600 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц против 3700 Мегагерц |
| Ryzen 5 3400G незначительно выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 3900 МГц Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 5 PRO 2600 не сильно уступает в плане авторазгона, 3900 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника Ryzen 5 3400G |
| Ryzen 5 3400G уступает по части числа каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 PRO 2600 может использовать намного большее количество каналов PCI-e в сравнении с конкурентом |
| Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 3400G намного меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и составляет 384 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше чем у Ryzen 5 3400G и составляет 576 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Ryzen 5 3400G значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 2048 Кб | Величина кэша 2-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 3400G и равняется 3072 Кб |
| Величина кеша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 3400G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 4096 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2600 гораздо больше чем у Ryzen 5 3400G и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, год выхода, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3400G. Модель Ryzen 5 3400G в сравнении с конкурентом едва набирает 11320.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов) над Ryzen 5 3400G (9369 баллов). Ryzen 5 3400G с оценкой 9369 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3400G получает 9.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.14 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 3400G набрал в этом тесте 1.99 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3D моделей. Ryzen 5 PRO 2600 с результатом 1338.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3400G сильно от него отстает получив в тесте 850.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 показал результат 195.09 баллов, немного опередив конкурента. Получив 178.58 баллов в этом тесте Ryzen 5 3400G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 3400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 3400G получает крайне низкую оценку 15896 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 5 PRO 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6279.43 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 3400G дела обстоят куда хуже - 4670 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2600 значительно выше и составляет 361.77 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3400G плохо справился с заданием, его скорость составила 225.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2600 в формате mpeg4 - результат составил 84.85 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 52.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 PRO 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22134.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3400G получив 12837.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 PRO 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9232.25 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3400G, скорость которого не превышала 5543.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
