Сравнение Ryzen 3 PRO 3200GE против Ryzen 5 PRO 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200GE | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $215 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют встроенную возможность увеличения частоты | |
| Техпроцесс данных CPU равен 12 нм | |
| Максимально возможная температура ядра у двух моделей процессоров доходит до 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у двух процессоров составляет 64 Гб | |
| Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей составляет 46.933 гигабайт в секунду | |
| Оба процессора поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти одинаковая | |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 3200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 PRO 3200GE серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 PRO 2600 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 3200GE значительно уступает по части числа потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 PRO 2600 уверенно выигрывает по части числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 3200GE не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3400 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 2600 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 3300 Мегагерц у соперника Ryzen 3 PRO 3200GE |
| Ryzen 3 PRO 3200GE не сильно проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3800 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц у соперника | Ryzen 5 PRO 2600 незначительно превосходит по части turbo частоты, 3900 МГц против 3800 Мегагерц у конкурента Ryzen 3 PRO 3200GE |
| Ryzen 3 PRO 3200GE сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для модели Ryzen 5 PRO 2600 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 65 Вт |
| Ryzen 3 PRO 3200GE резко уступает в плане числа каналов PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 PRO 2600 может использовать значительно большее число линий PCI-Express чем его соперник |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 3200GE гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 384 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2600 намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200GE и составляет 576 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3200GE намного меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 2600 намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 3200GE и составляет 3072 Килобайт |
| Величина кэша L3 у CPU Ryzen 3 PRO 3200GE намного меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 4096 Килобайт | Объем кэша L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 3200GE и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, частота, год выхода, технологии, сокет, архитектура, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3200GE. Модель Ryzen 3 PRO 3200GE в сравнении с конкурентом едва набирает 8954.01 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200GE (7071 балл). Ryzen 3 PRO 3200GE с оценкой 7071 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3200GE получает 6.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.14 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 3200GE набрав в этом тесте 1.4 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 PRO 2600 с результатом 1338.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3200GE сильно от него отстает получив в тесте 596.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 3200GE проваливает данный тест с оценкой 124.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200GE получает крайне низкую оценку 10055 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 PRO 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6279.43 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 3200GE дела обстоят куда хуже - 3879 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2600 значительно выше и составляет 361.77 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 3200GE плохо справился с заданием, его скорость составила 158.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2600 в формате mpeg4 - результат составил 84.85 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3200GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Ryzen 5 PRO 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22134.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 3200GE получив 9076.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 5 PRO 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9232.25 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3200GE, скорость которого не превышала 3885.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
