Сравнение Ryzen 3 PRO 1200 против Ryzen 5 4600H
Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 1200 Изменить | AMD Ryzen 5 4600H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 1200 | 4600H | Название модели процессора | |
Год | 2017 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 29 июня 2017 | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Summit Ridge-PRO | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3100 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3400 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 4800 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2666 | LPDDR4-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $119 | $909 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 8192 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H |
---|---|
Два процессора от компании amd | |
Обе модели CPU относятся к одному семейству Ryzen | |
Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
Обе модели CPU обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 384 Килобайт | |
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L3 8192 Кб |
AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H |
---|---|
Ryzen 3 PRO 1200 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 4600H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 1200 называется Summit Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4600H называется Renoir |
Ryzen 3 PRO 1200 это настольный процессор | Ryzen 5 4600H это мобильный процессор |
AMD Ryzen 3 PRO 1200 работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 4600H работает на сокете Socket FP6 |
Ryzen 3 PRO 1200 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 4600H ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
Ryzen 3 PRO 1200 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 4600H серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 12 против 4 |
Ryzen 3 PRO 1200 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3100 МГц против 3000 МГц у конкурента Ryzen 5 4600H | Ryzen 5 4600H немного отстает по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц |
Ryzen 3 PRO 1200 немного отстает в плане турбо частоты, 3400 Мегагерц против 4000 Мегагерц | Ryzen 5 4600H слегка выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4000 МГц против 3400 Мегагерц |
Ryzen 3 PRO 1200 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
Ryzen 3 PRO 1200 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 5 4600H по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нм у Ryzen 3 PRO 1200 |
Процессор Ryzen 3 PRO 1200 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 4800 млн против 9800 миллионов | В модели процессора Ryzen 5 4600H намного больше транзисторов, 9800 млн против 4800 млн |
Для Ryzen 3 PRO 1200 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 65 Ватт | Ryzen 5 4600H уверенно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 45 Ватт |
Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 1200 равен 95 °C. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 5 4600H | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 4600H немного выше и составляет 105 °C |
Ryzen 3 PRO 1200 поддерживает намного большее число линий PCIe чем его соперник | Ryzen 5 4600H проигрывает в плане количества линий PCIe в сравнении с конкурентом |
Величина кеша второго уровня у CPU Ryzen 3 PRO 1200 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 4600H и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 4600H намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 1200 и равен 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H | Краткое описание |
---|---|---|---|
Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1200 | AMD Ryzen 5 4600H | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестов во программах, инструкции, частота, архитектура, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 4600H по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 1200. Модель Ryzen 3 PRO 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 7703.55 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 4600H (14784 балла) над Ryzen 3 PRO 1200 (6376 баллов). Ryzen 3 PRO 1200 с оценкой 6376 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4600H в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 1200 получает 7.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 4600H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.04 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 1200 набрав в этом тесте 1.52 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 4600H с результатом 1420 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 1200 сильно от него отстает получив в тесте 631.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4600H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 177 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 1200 проваливает данный тест с оценкой 132.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4600H получил 25172 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 1200. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 1200 получает крайне низкую оценку 13376.39 баллов - по сравнению с Ryzen 5 4600H.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 4600H получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4911 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 PRO 1200 тоже показал хорошую оценку 4472.63 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 4600H.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4600H чуть выше чем у Ryzen 3 PRO 1200, и составила 197 Кадров/с. Ryzen 3 PRO 1200 смог набрать 170.39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 4600H в формате mpeg4 - результат составил 83 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 39.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Ryzen 5 4600H значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 20202.58 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 1200 получив 10386.12 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 4600H немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4380 Кб/с. Ryzen 3 PRO 1200 выдал скорость кодирования 4327.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.