Сравнение Ryzen 3 3300X против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3300X Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300X | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 апреля 2020 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $270 | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $120 | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Тепловое выделение этих процессоров составляет 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L3 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 3 3300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3300X называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 3300X значительно уступает по количеству ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 3 3300X значительно уступает по части числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 2700 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 3 3300X немного выигрывает в плане частоты, 3800 Мегагерц против 3200 МГц | Ryzen 7 2700 немного отстает в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц против 3800 Мегагерц |
| Ryzen 3 3300X немного обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 4300 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента | Ryzen 7 2700 незначительно отстает в плане частоты в авторазгоне, 4100 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц |
| Ryzen 3 3300X в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 12 нм у соперника Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 12 нм |
| AMD Ryzen 3 3300X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 2700 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 3 3300X уступает по части количества каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 2700 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| У процессора Ryzen 3 3300X площадь кристалла намного меньше и равна 74 мм квадратных | У Ryzen 7 2700 площадь кристалла значительно больше и равна 213 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Ryzen 3 3300X значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 2700 и составляет 384 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3300X и равен 768 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Ryzen 3 3300X намного меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равняется 2048 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 значительно больше по сравнению с Ryzen 3 3300X и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, год выхода, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, частота, температурный режим, технологии авторазгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 3300X. Модель Ryzen 3 3300X в сравнении с конкурентом едва набирает 14136.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 3 3300X (13425 баллов). Ryzen 3 3300X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Ryzen 3 3300X одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5856 баллов. А вот его соперник Ryzen 7 2700 резко отстал набрав 4505 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 2700 набрал 31385 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 3 3300X. В данном тесте Ryzen 3 3300X не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 25416 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 3300X получает 11.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.28 балла. А вот сам Ryzen 7 2700 набрав в этом тесте 1.78 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3д моделей. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 3300X сильно от него отстает получив в тесте 1071 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3300X в программе Cinebench R15 показал результат 195 баллов, немного опередив конкурента. Получив 161 балл в этом тесте Ryzen 7 2700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 3300X. В этом тесте процессор Ryzen 3 3300X получает крайне низкую оценку 20529 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 3 3300X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5753 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700 тоже показал хорошую оценку 4687 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3300X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3300X чуть выше чем у Ryzen 7 2700, и составила 234 Кадров/с. Ryzen 7 2700 смог набрать 196 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формате mpeg4 - результат составил 90 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 3300X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Ryzen 3 3300X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13730.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Ryzen 3 3300X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7177 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Ryzen 7 2700 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 9 Гб/с. Для процессора Ryzen 3 3300X это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 5.9 Гб/с.
