Сравнение Ryzen 3 2300U против Ryzen 9 3900X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2300U Изменить | AMD Ryzen 9 3900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2300U | 3900X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 7 июля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 6 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $444 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Представленные CPU могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 16 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Ryzen 3 2300U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 9 3900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2300U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse |
| Ryzen 3 2300U это мобильный процессор | Ryzen 9 3900X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 2300U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 9 3900X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 2300U значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 12 | Ryzen 9 3900X уверенно обгоняет по части количества ядер, 12 против 4 |
| Ryzen 3 2300U значительно проигрывает по части количества потоков, 4 против 24 | Ryzen 9 3900X серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 24 против 4 |
| Ryzen 3 2300U серьёзно проигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц | Ryzen 9 3900X сильно выигрывает по части базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника Ryzen 3 2300U |
| Ryzen 3 2300U ощутимо проигрывает по части турбо частоты, 3400 Мегагерц против 4600 МГц Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3900X значительно превосходит в плане турбо частоты, 4600 Мегагерц против 3400 МГц у конкурента |
| N/a | Ryzen 9 3900X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 2300U менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нм | Ryzen 9 3900X в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нм у конкурента Ryzen 3 2300U |
| Ryzen 3 2300U содержит на порядок меньшее число транзисторов, 4500 млн против 19200 млн | В процессоре Ryzen 9 3900X намного больше транзисторов, 19200 млн против 4500 млн |
| Ryzen 3 2300U имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт | Для модели Ryzen 9 3900X необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 105 Вт |
| По пропускной способности ОЗУ Ryzen 3 2300U серьезно отстает от соперника так как у 38.397 гигабайт в секунду, против 51.196 Гб/с у Ryzen 9 3900X | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 9 3900X значительно выше и равна 51.196 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 3 2300U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Размер кэша L1 у CPU Ryzen 3 2300U намного меньше в сравнении с Ryzen 9 3900X и равен 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 9 3900X значительно больше чем у Ryzen 3 2300U и равен 768 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 3 2300U гораздо меньше чем у Ryzen 9 3900X и равен 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 9 3900X намного больше в сравнении с Ryzen 3 2300U и равен 6144 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 3 2300U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и равняется 4096 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 9 3900X гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 2300U и равняется 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300U | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, инструкции, сокет, частота, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2300U. Модель Ryzen 3 2300U в сравнении с конкурентом едва набирает 6584.76 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900X (32889 баллов) над Ryzen 3 2300U (5473 балла). Ryzen 3 2300U с оценкой 5473 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 33.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2300U получает 4.5 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам Ryzen 3 2300U набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д объектов. Ryzen 9 3900X с результатом 3049 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2300U сильно от него отстает получив в тесте 423 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 2300U проваливает данный тест с оценкой 79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900X получил 43978 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 2300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 2300U получает крайне низкую оценку 8728 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Ryzen 9 3900X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5880 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 2300U дела обстоят куда хуже - 3172 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, : четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900X значительно выше и составляет 268 Кадров/с. А вот Ryzen 3 2300U плохо справился с заданием, его скорость составила 118.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900X в формате mpeg4 - результат составил 147 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 28.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Ryzen 9 3900X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 14889 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2300U получив 6085.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen 9 3900X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7534 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2300U, скорость которого не превышала 2695.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
