Сравнение Ryzen 3 2200G против Ryzen 5 PRO 3400GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2200G Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 3400GE | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $256 | $700 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $99 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у данных процессоров равняется 64 Гб | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей равна 46.933 Gb/s | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCIe - 8 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш третьего 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE |
|---|---|
| Ryzen 3 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 3400GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3400GE называется Picasso |
| Ryzen 3 2200G значительно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 3400GE серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 2200G незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3300 МГц | Ryzen 5 PRO 3400GE не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| Ryzen 3 2200G слегка проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3700 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 PRO 3400GE | Ryzen 5 PRO 3400GE немного обгоняет по части авторазгона, 4000 МГц против 3700 МГц у конкурента Ryzen 3 2200G |
| Ryzen 3 2200G немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс немного больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 5 PRO 3400GE достаточно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше чем у конкурента и равен 12 нанометров |
| Для Ryzen 3 2200G понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 65 Вт | Ryzen 5 PRO 3400GE ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 2200G незначительно выше и равняется 105 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 3400GE составляет 95 градусов. Не намного отстав от Ryzen 3 2200G |
| Процессор Ryzen 3 2200G обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 5 PRO 3400GE обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 11 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, температурные данные, частота, структура, инструкции, сокет, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 PRO 3400GE не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 2200G. Сам же процессор Ryzen 3 2200G смог набрать 8171.14 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 PRO 3400GE (8194 балла) над Ryzen 3 2200G (6768 баллов). Ryzen 3 2200G незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 3400GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.33 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200G получает 6.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 3400GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.94 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 2200G набрал в этом тесте 1.68 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3D объектов. Ryzen 5 PRO 3400GE с результатом 817.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200G сильно от него отстает получив в тесте 577 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 3400GE в программе Cinebench R15 показал результат 170.76 баллов, немного опередив конкурента. Получив 146 баллов в этом тесте Ryzen 3 2200G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 3400GE получил 17158.93 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200G получает крайне низкую оценку 11105 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 3400GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Ryzen 5 PRO 3400GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5194.34 балла. А вот у его конкурента Ryzen 3 2200G дела обстоят куда хуже - 4082 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 3400GE чуть выше чем у Ryzen 3 2200G, и составила 219.8 Кадров/с. Ryzen 3 2200G смог набрать 184 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 3400GE в формате mpeg4 - результат составил 51.5 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 40 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Ryzen 5 PRO 3400GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13335.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200G получив 6636 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 PRO 3400GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5564.34 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200G, скорость которого не превышала 3229 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
