BNAME.RU » Сравнение AMD PRO A6-8570E vs AMD QC-4000

Сравнить процессоры AMD PRO A6-8570E и AMD QC-4000

Поиск процессоров

Сравнение PRO A6-8570E против QC-4000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD PRO A6-8570E
Изменить
AMD QC-4000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8570E4000Название модели процессора
Год2016 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-PROKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8280Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe84Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A6-8570E

1799.03

(100%)

AMD QC-4000

1395.49

(77,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A6-8570E

1489

(100%)

AMD QC-4000

1155

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A6-8570E

1.71

(100%)

AMD QC-4000

1.29

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A6-8570E

0.71

(100%)

AMD QC-4000

0.27

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A6-8570E

148.45

(100%)

AMD QC-4000

113.51

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A6-8570E

94.45

(100%)

AMD QC-4000

31.66

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A6-8570E

3121.02

(100%)

AMD QC-4000

2359

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A6-8570E

2375.32

(100%)

AMD QC-4000

854

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A6-8570E

40.11

(100%)

AMD QC-4000

30.44

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A6-8570E

9.28

(100%)

AMD QC-4000

7

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A6-8570E

2440.83

(100%)

AMD QC-4000

1713.77

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A6-8570E

1012.7

(100%)

AMD QC-4000

742.67

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD PRO A6-8570E 2016 г

AMD QC-4000 2014 г

Число ядер

AMD PRO A6-8570E 2 ядра

AMD QC-4000 4 ядра

Число потоков

AMD PRO A6-8570E 2 потока

AMD QC-4000 4 потока

Тактовая частота

AMD PRO A6-8570E 3000 МГц

AMD QC-4000 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD PRO A6-8570E 3400 МГц

AMD QC-4000 Нет данных

Техпроцесс

AMD PRO A6-8570E 28 Нм

AMD QC-4000 28 Нм

Число транзисторов

AMD PRO A6-8570E 3100 млн

AMD QC-4000 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD PRO A6-8570E 35 Вт

AMD QC-4000 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD PRO A6-8570E 90 °C

AMD QC-4000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD PRO A6-8570E Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD PRO A6-8570E 2 канала RAM

AMD QC-4000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD PRO A6-8570E Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD PRO A6-8570E 8 линий PCIe

AMD QC-4000 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD PRO A6-8570E Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Кеш L1

AMD PRO A6-8570E 160 Кб

AMD QC-4000 256 Кб

Кеш L2

AMD PRO A6-8570E 1024 Кб

AMD QC-4000 2048 Кб

Кеш L3

AMD PRO A6-8570E Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000
Два процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
Технологический процесс двух CPU равен 28 нм
Предельная температура ядра у обоих моделей процессоров равна 90 градусов
Различия
AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000
Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570E называется Carrizo-PRO Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini
PRO A6-8570E это настольный процессор QC-4000 это мобильный процессор
AMD PRO A6-8570E работает на сокете Socket AM4 AMD QC-4000 работает на сокете Socket FT3
PRO A6-8570E серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 QC-4000 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
PRO A6-8570E серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 QC-4000 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
PRO A6-8570E сильно превосходит в плане частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц QC-4000 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц
В CPU PRO A6-8570E значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 1178 млн Модель QC-4000 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 1178 млн против 3100 млн
Для PRO A6-8570E понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 35 Вт QC-4000 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт
PRO A6-8570E может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент QC-4000 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник
AMD PRO A6-8570E поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD QC-4000 поддерживает PCI Express версии 2.0
PRO A6-8570E может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI Express чем его конкурент QC-4000 резко проигрывает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом
Кеш первого уровня у процессора PRO A6-8570E гораздо меньше по сравнению с QC-4000 и равняется 160 Кб Величина кеша 1-го уровня у CPU QC-4000 намного больше в сравнении с PRO A6-8570E и равен 256 Кб
Кэш L2 у процессора PRO A6-8570E значительно меньше в сравнении с QC-4000 и составляет 1024 Килобайт Кэш L2 у процессора QC-4000 гораздо больше по сравнению с PRO A6-8570E и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD PRO A6-8570EAMD QC-4000 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, сокет, инструкции, структура, базовая частота, технологии, количество ядер, потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что PRO A6-8570E по большинству параметров превосходит своего соперника QC-4000. Модель QC-4000 в сравнении с конкурентом едва набирает 1395.49 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A6-8570E (1489 баллов) над QC-4000 (1155 баллов). QC-4000 с оценкой 1155 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование PRO A6-8570E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.71 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как QC-4000 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам QC-4000 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д моделей. PRO A6-8570E с результатом 148.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент QC-4000 сильно от него отстает получив в тесте 113.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице QC-4000 проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A6-8570E получил 3121.02 балл, что значительно больше чем у QC-4000. В этом тесте процессор QC-4000 получает крайне низкую оценку 2359 баллов - по сравнению с PRO A6-8570E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. PRO A6-8570E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2375.32 баллов. А вот у его конкурента QC-4000 дела обстоят куда хуже - 854 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и 5v. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A6-8570E значительно выше и составляет 40.11 Кадров/с. А вот QC-4000 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.44 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A6-8570E в формате mpeg4 - результат составил 9.28 Кадров/с. Его конкурент QC-4000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. PRO A6-8570E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2440.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор QC-4000 получив 1713.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. PRO A6-8570E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1012.7 Кб/с. От него сильно отстал QC-4000, скорость которого не превышала 742.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.