BNAME.RU » Сравнение AMD PRO A12-9800E vs AMD Ryzen 5 PRO 2600

Сравнить процессоры AMD PRO A12-9800E и AMD Ryzen 5 PRO 2600

Поиск процессоров

Сравнение PRO A12-9800E против Ryzen 5 PRO 2600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD PRO A12-9800E
Изменить
AMD Ryzen 5 PRO 2600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A12Ryzen 5 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800E2600Название модели процессора
Год2016 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-6 сентября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol Ridge-PROPinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe824Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$215Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 PRO 2600

16401.47

(100%)

AMD PRO A12-9800E

3849.35

(23,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 PRO 2600

13575

(100%)

AMD PRO A12-9800E

3186

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

15.58

(100%)

AMD PRO A12-9800E

3.72

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

2.14

(100%)

AMD PRO A12-9800E

0.77

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

1338.56

(100%)

AMD PRO A12-9800E

324.44

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

195.09

(100%)

AMD PRO A12-9800E

106.32

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2600

28483.3

(100%)

AMD PRO A12-9800E

6971

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2600

6279.43

(100%)

AMD PRO A12-9800E

2731

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

361.77

(100%)

AMD PRO A12-9800E

86.98

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

84.85

(100%)

AMD PRO A12-9800E

19.9

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 PRO 2600

22134.8

(100%)

AMD PRO A12-9800E

4861.34

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2600

9232.25

(100%)

AMD PRO A12-9800E

2123.35

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD PRO A12-9800E 2016 г

AMD Ryzen 5 PRO 2600 2018 г

Число ядер

AMD PRO A12-9800E 4 ядра

AMD Ryzen 5 PRO 2600 6 ядер

Число потоков

AMD PRO A12-9800E 4 потока

AMD Ryzen 5 PRO 2600 12 потоков

Тактовая частота

AMD PRO A12-9800E 3100 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2600 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD PRO A12-9800E 3800 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2600 3900 МГц

Техпроцесс

AMD PRO A12-9800E 28 Нм

AMD Ryzen 5 PRO 2600 12 Нм

Число транзисторов

AMD PRO A12-9800E 3100 млн

AMD Ryzen 5 PRO 2600 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD PRO A12-9800E 35 Вт

AMD Ryzen 5 PRO 2600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD PRO A12-9800E 90 °C

AMD Ryzen 5 PRO 2600 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD PRO A12-9800E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD PRO A12-9800E 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 PRO 2600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD PRO A12-9800E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2600 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD PRO A12-9800E 8 линий PCIe

AMD Ryzen 5 PRO 2600 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD PRO A12-9800E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2600 213 мм2

Кеш L1

AMD PRO A12-9800E 320 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2600 576 Кб

Кеш L2

AMD PRO A12-9800E 2048 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2600 3072 Кб

Кеш L3

AMD PRO A12-9800E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2600 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600
Две модели от фирмы amd
Оба процессора вышли в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket AM4
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0
Различия
AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600
PRO A12-9800E принадлежит к линейке процессоров PRO A12 Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO
Архитектура ядра у процессора PRO A12-9800E называется Bristol Ridge-PRO Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge
PRO A12-9800E сильно отстает в кол-ве ядер, 4 против 6 Ryzen 5 PRO 2600 значительно обгоняет в плане количества ядер, 6 против 4
PRO A12-9800E серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 12 Ryzen 5 PRO 2600 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 12 против 4
PRO A12-9800E слегка уступает по части базовой частоты, 3100 МГц против 3400 МГц Ryzen 5 PRO 2600 немного обгоняет по части тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц у конкурента PRO A12-9800E
PRO A12-9800E незначительно отстает по части авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц у соперника Ryzen 5 PRO 2600 немного превосходит по части турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц у соперника PRO A12-9800E
N/a Ryzen 5 PRO 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
PRO A12-9800E в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 28 нм Ryzen 5 PRO 2600 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 12 нанометров, в сравнение с 28 нм у конкурента PRO A12-9800E
Модель PRO A12-9800E имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 3100 млн против 4940 млн В процессоре Ryzen 5 PRO 2600 значительно большее количество транзисторов, 4940 миллионов против 3100 млн
PRO A12-9800E имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт Для процессора Ryzen 5 PRO 2600 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у PRO A12-9800E равняется 90 °C. Не намного отстав от Ryzen 5 PRO 2600 Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2600 не сильно выше и равняется 95 °C
PRO A12-9800E уступает в плане количества каналов PCI Express чем его конкурент Ryzen 5 PRO 2600 может использовать гораздо большее количество линий PCIe в сравнении с конкурентом
N/a Ryzen 5 PRO 2600 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у CPU PRO A12-9800E намного меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 320 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2600 значительно больше чем у PRO A12-9800E и равен 576 Килобайт
Кеш L2 у CPU PRO A12-9800E гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 2048 Кб Кеш второго уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2600 гораздо больше чем у PRO A12-9800E и равен 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 2600 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, количество ядер и потоков, технологии, сокет, структура, инструкции, частота, год выпуска, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A12-9800E. Модель PRO A12-9800E в сравнении с конкурентом едва набирает 3849.35 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов) над PRO A12-9800E (3186 баллов). PRO A12-9800E с оценкой 3186 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.58 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A12-9800E получает 3.72 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.14 балла. А вот сам PRO A12-9800E набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D моделей. Ryzen 5 PRO 2600 с результатом 1338.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A12-9800E сильно от него отстает получив в тесте 324.44 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A12-9800E проваливает данный тест с оценкой 106.32 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что значительно больше чем у PRO A12-9800E. В этом тесте процессор PRO A12-9800E получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Ryzen 5 PRO 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6279.43 баллов. А вот у его конкурента PRO A12-9800E дела обстоят куда хуже - 2731 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2600 значительно выше и составляет 361.77 Кадров/с. А вот PRO A12-9800E плохо справился с заданием, его скорость составила 86.98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2600 в формате mpeg4 - результат составил 84.85 Кадров/с. Его конкурент PRO A12-9800E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 PRO 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22134.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A12-9800E получив 4861.34 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 5 PRO 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9232.25 Кб/с. От него сильно отстал PRO A12-9800E, скорость которого не превышала 2123.35 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.