BNAME.RU » Сравнение AMD PRO A12-8870E vs AMD PRO A6-8570

Сравнить процессоры AMD PRO A12-8870E и AMD PRO A6-8570

Поиск процессоров

Сравнение PRO A12-8870E против PRO A6-8570

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD PRO A12-8870E
Изменить
AMD PRO A6-8570
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A12PRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8870E8570Название модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-PROCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A12-8870E

3641.54

(100%)

AMD PRO A6-8570

2221.88

(61,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A12-8870E

3014

(100%)

AMD PRO A6-8570

1690

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870E

3.46

(100%)

AMD PRO A6-8570

1.93

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A6-8570

0.81

(100%)

AMD PRO A12-8870E

0.72

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870E

298.56

(100%)

AMD PRO A6-8570

168.6

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A6-8570

107.26

(100%)

AMD PRO A12-8870E

94.98

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A12-8870E

6324.31

(100%)

AMD PRO A6-8570

3575.77

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A6-8570

2687.43

(100%)

AMD PRO A12-8870E

2400.73

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870E

80.53

(100%)

AMD PRO A6-8570

45.37

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870E

18.85

(100%)

AMD PRO A6-8570

10.6

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A12-8870E

4919.23

(100%)

AMD PRO A6-8570

2743.77

(56%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A12-8870E

2047.75

(100%)

AMD PRO A6-8570

1150.02

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD PRO A12-8870E 2016 г

AMD PRO A6-8570 2016 г

Число ядер

AMD PRO A12-8870E 4 ядра

AMD PRO A6-8570 2 ядра

Число потоков

AMD PRO A12-8870E 4 потока

AMD PRO A6-8570 2 потока

Тактовая частота

AMD PRO A12-8870E 2900 МГц

AMD PRO A6-8570 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD PRO A12-8870E 3800 МГц

AMD PRO A6-8570 3800 МГц

Техпроцесс

AMD PRO A12-8870E 28 Нм

AMD PRO A6-8570 28 Нм

Число транзисторов

AMD PRO A12-8870E 3100 млн

AMD PRO A6-8570 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD PRO A12-8870E 35 Вт

AMD PRO A6-8570 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD PRO A12-8870E 90 °C

AMD PRO A6-8570 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD PRO A12-8870E Нет данных

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Число каналов памяти

AMD PRO A12-8870E 2 канала RAM

AMD PRO A6-8570 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD PRO A12-8870E Нет данных

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD PRO A12-8870E 8 линий PCIe

AMD PRO A6-8570 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD PRO A12-8870E Нет данных

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Кеш L1

AMD PRO A12-8870E 320 Кб

AMD PRO A6-8570 160 Кб

Кеш L2

AMD PRO A12-8870E 2048 Кб

AMD PRO A6-8570 1024 Кб

Кеш L3

AMD PRO A12-8870E Нет данных

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570
Обе модели CPU от компании amd
Две модели появились в 2016 г
Эти CPU созданы на базе одной архитектуры Carrizo-PRO
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket AM4
У этих процессоров одинаковая частота в авторазгоне 3800 МГц
Техпроцесс данных процессоров составляет 28 нм
У двух моделей совпадает количество транзисторов: 3100 млн
Максимальная температура ядра у сравниваемых процессоров достигает 90 градусов
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 8
Различия
AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570
PRO A12-8870E принадлежит к линейке процессоров PRO A12 PRO A6-8570 принадлежит к линейке процессоров PRO A6
PRO A12-8870E серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 PRO A6-8570 очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4
PRO A12-8870E значительно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 PRO A6-8570 ощутимо отстает в плане количества потоков, 2 против 4
PRO A12-8870E незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц PRO A6-8570 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 2900 Мегагерц у соперника PRO A12-8870E
PRO A12-8870E имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт Для PRO A6-8570 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 65 Вт
Кеш L1 у CPU PRO A12-8870E намного больше в сравнении с PRO A6-8570 и равен 320 Килобайт Кэш L1 у процессора PRO A6-8570 намного меньше чем у PRO A12-8870E и равняется 160 Килобайт
Кеш L2 у процессора PRO A12-8870E значительно больше чем у PRO A6-8570 и равен 2048 Кб Кеш L2 у процессора PRO A6-8570 гораздо меньше чем у PRO A12-8870E и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD PRO A12-8870EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, базовая частота, структура, температурный режим, технологии разгона, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A12-8870E по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A6-8570. Модель PRO A6-8570 в сравнении с конкурентом едва набирает 2221.88 балл.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A12-8870E (3014 баллов) над PRO A6-8570 (1690 баллов). PRO A6-8570 с оценкой 1690 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование PRO A12-8870E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.46 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.81 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A12-8870E набрал в этом тесте 0.72 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D объектов. PRO A12-8870E с результатом 298.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570 сильно от него отстает получив в тесте 168.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 показал результат 107.26 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94.98 балла в этом тесте PRO A12-8870E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A12-8870E получил 6324.31 балла, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с PRO A12-8870E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. PRO A6-8570 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2687.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A12-8870E тоже показал хорошую оценку 2400.73 баллов, немного уступив место модели PRO A6-8570.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A12-8870E значительно выше и составляет 80.53 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A12-8870E в формате mpeg4 - результат составил 18.85 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. PRO A12-8870E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4919.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570 получив 2743.77 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. PRO A12-8870E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2047.75 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.