Сравнение Phenom X4 9600 против PRO A6-8570E
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X4 9600 Изменить | AMD PRO A6-8570E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9600 | 8570E | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2007 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Agena | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570E называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD PRO A6-8570E работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom X4 9600 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570E очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| Phenom X4 9600 сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570E очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Phenom X4 9600 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 3000 МГц | PRO A6-8570E ощутимо превосходит в плане частоты, 3000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9600 |
| Phenom X4 9600 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | PRO A6-8570E по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 65 нанометров у соперника Phenom X4 9600 |
| Модель Phenom X4 9600 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 450 млн против 3100 млн | В процессоре PRO A6-8570E намного большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 450 млн |
| Для модели Phenom X4 9600 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 95 Вт | PRO A6-8570E сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9600 равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику PRO A6-8570E | Порог возможной температуры ядер у PRO A6-8570E значительно выше и составляет 90 °C. И это серьезный плюс |
| Phenom X4 9600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Phenom X4 9600 значительно больше по сравнению с PRO A6-8570E и равняется 512 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора PRO A6-8570E значительно меньше чем у Phenom X4 9600 и равняется 160 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9600 намного больше чем у PRO A6-8570E и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU PRO A6-8570E намного меньше чем у Phenom X4 9600 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X4 9600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, температурные данные, инструкции, структура, сокет, год выпуска, технологии разгона, количество ядер и потоков, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9600 не сильно превосходит своего соперника PRO A6-8570E. Сам же процессор PRO A6-8570E смог набрать 1799.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над PRO A6-8570E (1489 баллов). PRO A6-8570E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A6-8570E получает свои 1.71 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета детализированных 3D объектов. Phenom X4 9600 с оценкой 153.71 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A6-8570E набирая 148.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9600 получил 3274.43 балла, что несколько больше чем у PRO A6-8570E. В этом тесте, процессор PRO A6-8570E набирает свои 3121.02 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. PRO A6-8570E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2375.32 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600 чуть выше чем у PRO A6-8570E, и составила 41.7 Кадров/с. PRO A6-8570E смог набрать 40.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.66 Кадров/с. В то время как PRO A6-8570E незначительно отстал с результатом 9.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom X4 9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2527.9 баллов. С этими задачами справился и PRO A6-8570E показав хороший результат 2440.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1055.89 Кб/с. PRO A6-8570E выдал скорость кодирования 1012.7 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
