Сравнение Phenom X3 8850 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8850 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8850 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Phenom | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Частота этих процессоров одинакова и составляет 2500 МГц | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 65 нанометров | |
| У двух CPU совпадает количество транзисторов: 450 млн | |
| Тепловыделение данных CPU достигает 95 Ватт | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра может доходить до 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 3-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom X3 8850 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9850 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8850 значительно проигрывает по части количества потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9850 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8850 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равняется 384 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Phenom X4 9850 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8850 и равняется 512 Кб |
| Размер кеша второго уровня у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 1536 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom X4 9850 значительно больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, частота, сокет, структура, инструкции, год выхода, кол-во ядер, потоков, температурные данные, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.96 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Phenom X4 9850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1621 балл. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
