Сравнение Phenom X3 8750B против Turion II P560
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8750B Изменить | AMD Turion II P560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8750B | P560 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 19 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8750B | AMD Turion II P560 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom X3 8750B | AMD Turion II P560 |
|---|---|
| Phenom X3 8750B принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion II P560 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Turion II P560 называется Champlain |
| Phenom X3 8750B это настольный процессор | Turion II P560 это мобильный процессор |
| AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Turion II P560 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion II P560 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8750B сильно выигрывает в плане количества ядер, 3 против 2 | Turion II P560 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 |
| Phenom X3 8750B сильно превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 | Turion II P560 серьёзно уступает по части числа потоков, 2 против 3 |
| Phenom X3 8750B не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2500 Мегагерц | Turion II P560 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 2400 Мегагерц |
| Phenom X3 8750B менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Turion II P560 в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8750B |
| В CPU Phenom X3 8750B значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов | Turion II P560 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов |
| Для Phenom X3 8750B понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 95 Вт | Turion II P560 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт |
| N/a | Turion II P560 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Phenom X3 8750B гораздо больше чем у Turion II P560 и составляет 384 Килобайт | Кэш L1 у процессора Turion II P560 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8750B и равняется 256 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8750B гораздо меньше чем у Turion II P560 и составляет 1536 Килобайт | Величина кэша второго уровня у процессора Turion II P560 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8750B и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750B | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750B | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750B | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750B | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, архитектура, год выпуска, частота, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750B по большинству параметров превосходит своего соперника Turion II P560. Модель Turion II P560 в сравнении с конкурентом едва набирает 1127.11 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750B (1188 баллов) над Turion II P560 (818 баллов). Turion II P560 с оценкой 818 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.36 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Turion II P560 получает свои 1.23 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion II P560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X3 8750B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8750B с оценкой 117.69 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Turion II P560 набирая 108.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Turion II P560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750B проваливает данный тест с оценкой 39.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion II P560 получил 2810 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8750B. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750B набирает свои 2499.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Turion II P560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1599 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8750B дела обстоят куда хуже - 1033.83 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750B чуть выше чем у Turion II P560, и составила 31.86 Кадров/с. Turion II P560 смог набрать 28.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8750B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.42 Кадров/с. В то время как Turion II P560 незначительно отстал с результатом 6.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Phenom X3 8750B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1936.45 баллов. С этими задачами справился и Turion II P560 показав хороший результат 1588.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Phenom X3 8750B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 806.64 Кб/с. Turion II P560 выдал скорость кодирования 699.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
