BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X3 8750 vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Сравнить процессоры AMD Phenom X3 8750 и Intel Celeron Dual-Core T1600

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X3 8750 против Celeron Dual-Core T1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X3 8750
Изменить
Intel Celeron Dual-Core T1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8750T1600Название модели процессора
Год2008 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАпрель 20081 мая 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TolimanMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT (3.6 GT/s)667 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер32Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1660 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$48$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8750

1560.83

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

871.56

(55,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8750

1343

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

950

(71%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core T1600

3000

(100%)

AMD Phenom X3 8750

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

1.72

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

0.47

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

152.75

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

51.7

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8750

3544

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8750

1428

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750

40.32

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750

9.26

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8750

2258.74

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

1350

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8750

983.82

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X3 8750 2008 г

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom X3 8750 3 ядра

Intel Celeron Dual-Core T1600 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X3 8750 3 потока

Intel Celeron Dual-Core T1600 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X3 8750 2400 МГц

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 1660 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X3 8750 65 Нм

Intel Celeron Dual-Core T1600 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X3 8750 450 млн

Intel Celeron Dual-Core T1600 291 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X3 8750 95 Вт

Intel Celeron Dual-Core T1600 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X3 8750 71 °C

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X3 8750 2 канала RAM

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom X3 8750 285 мм2

Intel Celeron Dual-Core T1600 143 мм2

Кеш L1

AMD Phenom X3 8750 384 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Кеш L2

AMD Phenom X3 8750 1536 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X3 8750 2048 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X3 8750Intel Celeron Dual-Core T1600
Технологический процесс данных процессоров равняется 65 нм
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Phenom X3 8750Intel Celeron Dual-Core T1600
Phenom X3 8750 от бренда amd Celeron Dual-Core T1600 от бренда intel
Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom Celeron Dual-Core T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core T1600 называется Merom
Phenom X3 8750 это настольный процессор Celeron Dual-Core T1600 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron Dual-Core T1600 - 667 МГц
Phenom X3 8750 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 3 против 2 Celeron Dual-Core T1600 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3
Phenom X3 8750 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 Celeron Dual-Core T1600 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 3
В CPU Phenom X3 8750 намного большее число транзисторов, 450 млн против 291 миллионов Процессор Celeron Dual-Core T1600 имеет намного меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 450 млн
Для Phenom X3 8750 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Вт Celeron Dual-Core T1600 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт
У модели процессора Phenom X3 8750 площадь кристалла намного больше и составляет 285 кв.мм У Celeron Dual-Core T1600 площадь кристалла значительно меньше и составляет 143 мм квадратных
Кеш L2 у процессора Phenom X3 8750 значительно больше по сравнению с Celeron Dual-Core T1600 и составляет 1536 Килобайт Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron Dual-Core T1600 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750Intel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750Intel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750Intel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8750Intel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, год выпуска, частота, сокет, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core T1600. Модель Celeron Dual-Core T1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 871.56 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Celeron Dual-Core T1600 (950 баллов). Celeron Dual-Core T1600 с оценкой 950 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3D объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность системы.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X3 8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron Dual-Core T1600 получив 1350 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.