Сравнение Phenom X3 8650 против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8650 Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8650 | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Частота этих процессоров равна 2300 Мегагерц | |
| Техпроцесс данных процессоров составляет 65 нанометров | |
| У этих CPU одинаковое количество транзисторов: 450 миллионов | |
| Расчетная мощность обоих моделей процессоров достигает 95 Ватт | |
| У обоих CPU предельная температура ядра может доходить до 71 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 285 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8650 серьёзно уступает в плане числа ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9600 значительно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8650 сильно отстает по части числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9600 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3 |
| Размер кеша L1 у CPU Phenom X3 8650 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и равняется 384 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Phenom X4 9600 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8650 и составляет 512 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Phenom X3 8650 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и составляет 1536 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Phenom X4 9600 намного больше по сравнению с Phenom X3 8650 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, тактовая частота, температурный режим, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, год выпуска, технологии, сокет, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.07 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9600 получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. Phenom X3 8650 с оценкой 167.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9600 набирая 153.71 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9600. В этом тесте, процессор Phenom X4 9600 набирает свои 3274.43 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Phenom X3 8650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1465 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32-х битная версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Phenom X4 9600, и составила 46.51 Кадров/с. Phenom X4 9600 смог набрать 41.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.49 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9600 незначительно отстал с результатом 9.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2527.9 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8650 показав хороший результат 2402.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9600, скорость которого не превышала 1055.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
