BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X3 8600 vs Intel Celeron M 390

Сравнить процессоры AMD Phenom X3 8600 и Intel Celeron M 390

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X3 8600 против Celeron M 390

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X3 8600
Изменить
Intel Celeron M 390
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8600390Название модели процессора
Год2008 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМарт 2008нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TolimanDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT (3.6 GT/s)400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер31Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков31Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц1700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$14$196Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L32048 Кб1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 390

1759.26

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1470.78

(83,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8600

1210

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8600

1.47

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8600

0.4

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8600

129.64

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8600

43.87

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8600

2868

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8600

1143

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8600

34.32

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8600

7.96

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8600

1928.98

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8600

834

(100%)

Intel Celeron M 390

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X3 8600 2008 г

Intel Celeron M 390 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom X3 8600 3 ядра

Intel Celeron M 390 1 ядро

Число потоков

AMD Phenom X3 8600 3 потока

Intel Celeron M 390 1 поток

Тактовая частота

AMD Phenom X3 8600 2300 МГц

Intel Celeron M 390 1700 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Intel Celeron M 390 1700 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X3 8600 65 Нм

Intel Celeron M 390 90 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X3 8600 450 млн

Intel Celeron M 390 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X3 8600 95 Вт

Intel Celeron M 390 21 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X3 8600 71 °C

Intel Celeron M 390 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Intel Celeron M 390 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X3 8600 2 канала RAM

Intel Celeron M 390 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Intel Celeron M 390 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Intel Celeron M 390 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom X3 8600 285 мм2

Intel Celeron M 390 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X3 8600 384 Кб

Intel Celeron M 390 Нет данных

Кеш L2

AMD Phenom X3 8600 1536 Кб

Intel Celeron M 390 Нет данных

Кеш L3

AMD Phenom X3 8600 2048 Кб

Intel Celeron M 390 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390
Различия
AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390
Phenom X3 8600 от бренда amd Celeron M 390 от бренда intel
Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom Celeron M 390 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman Архитектура ядра у процессора Celeron M 390 называется Dothan
Phenom X3 8600 это настольный процессор Celeron M 390 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron M 390 - 400 МГц
Phenom X3 8600 сильно выигрывает в плане количества ядер, 3 против 1 Celeron M 390 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 3
Phenom X3 8600 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 1 Celeron M 390 значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 3
Phenom X3 8600 сильно превосходит в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц у соперника Celeron M 390 Celeron M 390 сильно проигрывает по части базовой частоты, 1700 МГц против 2300 МГц
Phenom X3 8600 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron M 390 Celeron M 390 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм
Для процессора Phenom X3 8600 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 95 Ватт Celeron M 390 превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 21 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8600 равняется 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron M 390 Порог максимальной температуры ядер у Celeron M 390 ощутимо выше и доходит до 100 °C. И это неоспоримо весомый плюс
Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L3 у процессора Phenom X3 8600 намного больше по сравнению с Celeron M 390 и составляет 2048 Кб Кэш 3-го уровня у процессора Celeron M 390 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8600Intel Celeron M 390 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурный режим, инструкции, структура, год выпуска, технологии авторазгона, сокет, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 390 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Сам же процессор Phenom X3 8600 смог набрать 1470.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.