Сравнение Phenom X3 8600 против PRO A6-8570E
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8600 Изменить | AMD PRO A6-8570E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8600 | 8570E | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570E называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD PRO A6-8570E работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom X3 8600 сильно обгоняет в плане числа ядер, 3 против 2 | PRO A6-8570E серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 |
| Phenom X3 8600 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 | PRO A6-8570E серьёзно проигрывает по части количества потоков, 2 против 3 |
| Phenom X3 8600 значительно уступает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 3000 МГц | PRO A6-8570E значительно выигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц у конкурента Phenom X3 8600 |
| Phenom X3 8600 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм | PRO A6-8570E в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 28 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8600 |
| Процессор Phenom X3 8600 имеет намного меньше транзисторов, 450 млн против 3100 миллионов | В CPU PRO A6-8570E значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 450 млн |
| Для Phenom X3 8600 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Вт | PRO A6-8570E имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8600 составляет 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику PRO A6-8570E | Предел максимально допустимой температуры ядер у PRO A6-8570E намного выше и достигает 90 градусов. А это несомненно серьезный плюс |
| Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша первого уровня у процессора Phenom X3 8600 намного больше чем у PRO A6-8570E и равняется 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора PRO A6-8570E намного меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и составляет 160 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Phenom X3 8600 значительно больше чем у PRO A6-8570E и равен 1536 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора PRO A6-8570E значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD PRO A6-8570E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, температурный режим, инструкции, архитектура, сокет, базовая частота, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A6-8570E не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Сам же процессор Phenom X3 8600 смог набрать 1470.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A6-8570E (1489 баллов) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование PRO A6-8570E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.71 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. PRO A6-8570E с оценкой 148.45 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A6-8570E получил 3121.02 балл, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. PRO A6-8570E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2375.32 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 4v и пятая. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A6-8570E чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 40.11 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A6-8570E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.28 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. PRO A6-8570E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2440.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8600 получив 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. PRO A6-8570E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1012.7 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
