Сравнение Phenom X3 8600 против Phenom X4 9600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8600 Изменить | AMD Phenom X4 9600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8600 | 9600B | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9600B |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Обе модели были выпущены в 2008 году | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Тактовая частота обоих процессоров равняется 2300 МГц | |
| Техпроцесс двух CPU составляет 65 нм | |
| У этих процессоров совпадает количество транзисторов: 450 млн | |
| Тепловыделение этих процессоров доходит до 95 Вт | |
| У двух моделей максимально возможная температура ядра может достигать до 71 градусов и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 285 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 3-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9600B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600B называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8600 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9600B серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8600 значительно уступает в плане числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9600B ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 |
| Кэш L1 у процессора Phenom X3 8600 намного меньше чем у Phenom X4 9600B и равняется 384 Кб | Размер кэша L1 у CPU Phenom X4 9600B гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8600 и составляет 512 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Phenom X3 8600 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9600B и равен 1536 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom X4 9600B намного больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, технологии, температурные данные, сокет, год выхода, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Модель Phenom X3 8600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1470.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600B (1663 балла) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 с оценкой 1210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.91 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8600 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9600B набрал в этом тесте 0.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9600B с результатом 164.78 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8600 сильно от него отстает получив в тесте 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8600 в программе Cinebench R15 показал результат 43.87 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.07 балла в этом тесте Phenom X4 9600B не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9600B получил 3506.04 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Phenom X4 9600B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1169.3 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8600 тоже показал хорошую оценку 1143 балла, немного уступив место модели Phenom X4 9600B.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600B значительно выше и составляет 44.34 Кадров/с. А вот Phenom X3 8600 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9600B в формате mpeg4 - результат составил 10.45 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom X4 9600B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2724.43 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8600 получив 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom X4 9600B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1133.23 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8600, скорость которого не превышала 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
