Сравнение Phenom X3 8600 против Phenom X4 9450e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8600 Изменить | AMD Phenom X4 9450e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8600 | 9450e | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9450e |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Phenom | |
| Два процессора появились в 2008 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели работают на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Технологический процесс обоих CPU составляет 65 нанометров | |
| У этих процессоров одинаковое количество транзисторов: 450 млн | |
| У двух процессоров максимально возможная температура ядра может доходить до 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух процессоров площадь кристалла составляет 285 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша третьего 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9450e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9450e называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9450e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8600 сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9450e уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8600 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9450e сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8600 незначительно обгоняет в плане частоты, 2300 МГц против 2100 МГц Phenom X4 9450e | Phenom X4 9450e слегка проигрывает по части частоты, 2100 Мегагерц против 2300 МГц |
| Для Phenom X3 8600 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 95 Ватт | Phenom X4 9450e имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Вт |
| Объем кэша L1 у CPU Phenom X3 8600 значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9450e и равен 384 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X4 9450e гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8600 и составляет 512 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Phenom X3 8600 гораздо меньше чем у Phenom X4 9450e и равняется 1536 Кб | Кэш второго уровня у CPU Phenom X4 9450e намного больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8600 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, базовая частота, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, инструкции, архитектура, год выпуска, технологии, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9450e по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Модель Phenom X3 8600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1470.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9450e (1455 баллов) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9450e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9450e набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Phenom X4 9450e с оценкой 144.94 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8600 в программе Cinebench R15 показал результат 43.87 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.49 баллов в этом тесте Phenom X4 9450e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9450e получил 3083.16 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Phenom X3 8600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1143 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9450e тоже показал хорошую оценку 1019.63 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9450e чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 38.84 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Потому итоги тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9450e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.16 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom X4 9450e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2386.81 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9450e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 987.87 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
